Analistas y profesionales del mercado financiero salieron al cruce de la reglamentación del polémico Impuesto a la Renta Financiera, después de un año en el que la devaluación y la caída de la economía destruyeron las ganancias a través de la operatoria con acciones y bonos.
Germán Fermo, director de MacroFinance y y Head of Strategy en IEB (Invertir en Bolsa), criticó la gestión económica del presidente Macri y expresó que "sería reconfortable al menos que cierre el año pidiendo disculpas en representación de todo su equipo de economistas. Se han equivocado en todo".
Con todo respeto señor Presidente @mauriciomacri. Es probable que mucha gente lo seguirá apoyando a pesar de todo y me incluyo. Pero sería reconfortable al menos que cierre el año pidiendo disculpas en representación de todo su equipo de economistas. Se han equivocado en todo.
— Sherman (@germanfermo) 27 de diciembre de 2018
Christian Buteler, director de Buteler Servicios Financieros, afirmó que "el impuesto a la renta financiera es tan malo como cualquier otro impuesto que se cobra" y refirió que al sumar la cantidad de impuestos que se paga en nuestro país el saldo es "peor". Y agregó: "Ni hablar en un contexto de 50% de inflación y devaluación".
El impuesto a la renta financiera es tan malo como cualquier otro impuesto que se cobra, cuando le sumas la cantidad de impuestos que se paga en nuestro país peor, ni hablar en un contexto de 50% de inflación y devaluación
— Christian Buteler (@cbuteler) 27 de diciembre de 2018
Gustavo Neffa, socio y director de Research for Traders, apuntó que la reglamentación se produjo "sin sorpresas e incorporado el cambio de último momento para deducir los intereses (positivo)", pero advirtió que "en el neto es negativo, porque las inversiones en bonos empiezan a ser gravadas".
Se reglamentó el pago del Impuesto a la Renta Financiera. Sin sorpresas e incorporado el cambio de último momento para deducir los intereses (positivo). En el neto es negativo porque las inversiones en bonos empiezan a ser gravadas.
Adjunto el texto.https://t.co/7KP9wnydCy
— Gustavo Neffa (@gneffa) 27 de diciembre de 2018
Carlos Rodríguez, doctor en Economía y miembro de la Academia Nacional de Ciencias Económicas, explicó que los títulos públicos de Argentina "suben en pesos pero caen en dólares", por cuanto se preguntó si el resultado consiste una "ganancia o pérdida de capital" para la aplicación del impuesto. "Si tratan de cobrar Renta sobre la apreciación en pesos, mañana no queda un Bono en pie", consideró.
Los Bonos Argentinos todavia suben en pesos pero caen en dólares. Es Ganancia o perdida de capital para renta Financiera?. Si tratan de cobrar Renta sobre la apreciacion en pesos, mañana no queda un Bono en pie!.
— Carlos Rodriguez (@carod2015) 27 de diciembre de 2018
Miguel Ángel Boggiano, director de Carta Financiera, evaluó el impuesto como una "estupidez matemática", porque su recaudación "representa el 0,3% de los ingresos de AFIP y hace que a la Argentina le sea mucho mas difícil que le presten".
Renta financiera es una ESTUPIDEZ MATEMÁTICA: representa el 0,3% de los ingresos de AFIP y hace que a la Argentina le sea mucho mas difícil que le presten. Cuando se nace idiota… https://t.co/Mr5Yigx5ah
— Miguel A Boggiano (@Miguel_Boggiano) 27 de diciembre de 2018
Para el periodista especializado Pablo Wende, "el impuesto a la renta financiera es confiscatorio. Un plazo fijo en pesos al 45% anual paga 5% de impuesto sobre los intereses. Incluso habiendo perdido contra la inflación y obvio con el dólar. Ni Cristina se animó a tanto".
El impuesto a la renta financiera es confiscatorio. Un plazo fijo en pesos al 45% anual paga 5% de impuesto sobre los intereses. Incluso habiendo perdido contra la inflación y obvio con el dólar. Ni Cristina se animó a tanto.
— Pablo Wende (@PabloWende) 27 de diciembre de 2018
En tanto, Leonardo Svirsky, de Bull Market Brokers, indicó que el impuesto a la Renta Financiera es "la peor decisión de este Gobierno".
Finalmente salió la peor decisión de este gobierno. Tema renta financiera es ley. Que mal que estamos. Ahora si que estoy pensando seriamente a quien votar en 2019. Pensé que iban a ser más inteligentes pero veo que no
— Leonardo Svirsky (@leosvirsky) 27 de diciembre de 2018
Seguí leyendo:
Últimas Noticias
Consejo Gremial elevó un fuerte llamado al Gobierno Petro por los posibles riesgos en la repatriación de ahorros pensionales
La entidad exhortó al Gobierno evitar decisiones que comprometan la rentabilidad futura de los portafolios y a implementar medidas fundamentadas en análisis técnicos y criterios transparentes
Dónde y cómo ver los Premios Oscar 2026 en México: estos serán los horarios y las alternativas
La edición 98 de los Premios Oscar tiene a Guillermo del Toro como figura central, mientras México destaca con presencia en varias categorías
José Jerí afirma que no se comunica con Alberto Otárola desde hace mucho tiempo: “Espero que se encuentre bien”
El presidente interino negó haber mantenido contacto reciente con el ex primer ministro, tras la difusión de videos sobre sus encuentros extraoficiales con el empresario chino Zhihua Yang
Ernesto Samper anunció su respaldo electoral al Pacto Amplio de cara a las elecciones presidenciales
El expresidente confirmó que participará con su voto en la consulta interpartidista de esta coalición, tras el cierre del plazo de inscripción de consultas
Wilson Ruiz exigió revisión del nombramiento de Luis Alfredo Acosta Zapata como nuevo ministro de Igualdad, tras antecedentes con las FF. MM.
La escogencia por parte del presidente de la República, Gustavo Petro, del líder indígena como nuevo titular de esta cartera, causó una fuerte respuesta del exministro de Justicia y candidato al Senado, por cuenta del incidente registrado hace 14 años entre el nuevo funcionario y miembros del Ejército
