La Judicatura de la Fiscalía General de la Nación dejó en evidencia errores en la investigación del asesinato del senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay al concluir que el ente acusador privilegió una salida rápida antes que una contribución efectiva a la verdad y a la reparación de las víctimas en el caso.
El llamado de atención no quedó solo en la negociación fallida con Harold Daniel Barragán. Según el acta publicada por Semana, una jueza también negó la solicitud de declaratoria de persona ausente contra siete investigados de la Segunda Marquetalia. En su criterio, la Fiscalía, líderada por Luz Adriana Camargo, no acreditó los requisitos materiales y formales exigidos para ese trámite.
PUBLICIDAD
Durante la audiencia para legalizar el acuerdo con alias Harold, encargado de reclutar al menor de edad que disparó al legislador, la Judicatura cuestionó los beneficios para los implicados, que calificó de excesivos, y la escasa retribución para las víctimas, refiere el documento al que accedió la revista. La jueza también advirtió que la entidad pública escogió la ruta más corta para obtener una condena, pese a una investigación larga, rigurosa y con resultados.
Esa decisión dejó sin efecto el acuerdo con Barragán y obligó al ente acusador a tomar una nueva dirección en materia de negociación con el fin de impulsar una reparación efectiva y un aporte real a la verdad.
PUBLICIDAD
El abordaje de la Fiscalía sobre los miembros de la Segunda Marquetalia implicados en el magnicidio de Miguel Uribe Turbay
El otro revés judicial recayó sobre el intento de vincular como prófugos de este crimen a cabecillas de la Segunda Marquetalia. Según el acta citada por Semana, la jueza negó la declaratoria de persona ausente presentada por el órgano encargado de ejercer la acción penal respecto de los siete investigados porque no se cumplieron los requisitos legales para demostrar su localización o la imposibilidad de ubicarlos.
La misma decisión judicial describió fallas concretas de la policía judicial y de la Fiscalía. El documento es enfatico en expresar que hubo “errores materiales graves e imputables a la policía judicial en el trámite de localización del ciudadano Kendry Téllez, consistentes en la citación a un correo electrónico equivocado y la marcación a un número telefónico errado, sumado a que la Fiscalía omitió desplegar labores de búsqueda individualizada frente a los demás requeridos”.
PUBLICIDAD
Ese fue el punto central del reproche: la Fiscalía no demostró que hubiera intentado ubicar, por todos los medios disponibles, a alias Iván Márquez, el “Zarco Aldinever”, “Jhon 40”, “Rusbel”, “Enrique Marulanda”, “Gonzalo” y “Yako”, integrantes de esa estructura, conforme expuso el texto fuente. La jueza dejó claro que no bastaba con presumir que, por tratarse de criminales conocidos, el trámite estaba resuelto.
El expediente sostiene que el problema no era probar que alias Iván Márquez lidera una organización terrorista o que esos nombres están asociados a delitos graves. El problema procesal era otro: acreditar una búsqueda real y correctamente ejecutada, algo que la jueza consideró incumplido.
PUBLICIDAD
El próximo examen judicial será la negociación con alias Chipi o el Costeño
La controversia sobre los preacuerdos sigue abierta porque otro juez definirá la negociación de Élder José Arteaga, alias Chipi o el Costeño, identificado como cabecilla de la red de sicarios que asesinó al senador. Según el acto de la Judicatura, la Fiscalía le ofreció una reducción considerable de pena a cambio de contar hechos que ya eran conocidos y cuando otros testigos ya habían declarado.
Ese dato responde la pregunta central que atraviesa el caso: qué le están cuestionando los jueces a la Fiscalía. La respuesta es doble: beneficios amplios sin una contraprestación suficiente para las víctimas y fallas procesales básicas en actuaciones que debían sostenerse con diligencias elementales de búsqueda y notificación.
PUBLICIDAD
La crítica resulta más severa porque, en el documento publicado por el medio citado, la Fiscalía cuenta con pruebas para llevar a Arteaga a juicio y buscar una condena ejemplar. Aun así, el ente acusador volvió a optar por una negociación que ahora queda bajo examen judicial, después de que el acuerdo con Barragán ya había sido rechazado.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
El ‘Pibe’ Valderrama se despachó contra Paraguay por la dura derrota ante Estados Unidos: “Los cambiaron en el bus”
El samario manifestó su decepción con la Albirroja luego de ser goleada por 4-1 en Los Ángeles por los anfitriones, dejando una imagen negativa
Exfuncionarios y expertos presentan propuesta de seguridad y justicia para el próximo gobierno: “Se necesita firmeza sin caer en el autoritarismo”
La hoja de ruta plantea fortalecer la presencia institucional en los territorios, modernizar las herramientas contra el crimen organizado y priorizar el acceso a la justicia como eje de la gobernabilidad durante los próximos cuatro años
Gustavo Petro explicó que por aumento de asalariados en el país durante su gestión, su gobierno “no es comunista”
El jefe de Estado destaca el récord de asalariados en Colombia, que ha estado en aumento continuo desde 2021. Indicó que su propuesta fue “expandir el capitalismo”
Reportan atentado contra Pedro Antonio Ordóñez, excontralor de Cali: habría sido un intento de sicariato
El exfuncionario recibió un impacto de bala en uno de sus hombros y se encuentra en un centro asistencial
Colectivo de abogados calificaron de “regresiva” la propuesta de la campaña de Abelardo de la Espriella de eliminar impuestos saludables
La organización señaló que desmontar estos gravámenes desconoce resultados reportados sobre reducción en el consumo de bebidas azucaradas, recaudo fiscal y recomendaciones de organismos internacionales en materia de salud pública
