Alfredo Saade le pidió a Armando Benedetti que renuncie al Gobierno y se sume a la campaña de Iván Cepeda: “Él sabe para qué”

En medio de las fuertes tensiones por cuenta de los resultados preliminares de los comicios de la primera vuelta presidencial, que dejó a Abelardo de la Espriela e Iván Cepeda enlistados para un nuevo enfrentamiento en las urnas el 21 de junio, empezaron a verse nuevas estrategias para apoyar las candidaturas.

De hecho, en la mañana del lunes 1 de junio, el embajador de Colombia en Brasil, Alfredo Saade, usó su cuenta de X para hacer una solicitud específica al ministro del Interior, Armando Benedetti, para que abandone el Gobierno nacional de inmediato.

Según indicó el autodenominado pastor, la fuerza política del jefe de cartera sería indispensable para apoyar la candidatura de Iván Cepeda luego de confirmarse la superioridad de Abelardo de la Espriella en las urnas el domingo 31 de mayo.

El comentario del embajador llamó la atención de los internautas, sobre todo porque evocó un momento polémico: la divulgación de audios entre Laura Sarabia, entonces jefa de gabinete del presidente Gustavo Petro, y Armando Benedetti, en los que él reconoció haber conseguido miles de millones para la campaña del entonces candidato Petro.

“Le pido a Armando Benedetti que renuncie ya...el sabe para que Gustavo Petro”, fueron las escuetas palabras del diplomático.

En otro mensaje, el también religioso reconoció que, aunque no mantiene cercanía con Benedetti y otros políticos de vieja data como Roy Barreras, su participación activa en esta campaña presidencial podría ser definitiva para garantizar el proyecto político de Gustavo Petro.

“Todos conocen las molestias que he tenido con Roy Barreras y Armando Benedetti pero haberlos alejado es la mayor brutalidad del mundo. Solos los torpes politicos hacen eso y tienen que llamarlos ya para que ayuden a abrir el triunfo. Es hora de radicalismo del discurso, el pueblo quiere a un líder firme”, escribió el embajador de Colombia en Brasil.

En 2023, el expediente judicial contra la campaña presidencial de Gustavo Petro tomó un giro inesperado tras la difusión de audios de Armando Benedetti, quien fuera embajador en Venezuela en ese momento.

El contenido de las grabaciones provocó la apertura de una investigación formal por parte de la Fiscalía General de la Nación, centrada en la posible entrada de 15.000 millones de pesos de procedencia no esclarecida.

En los audios publicados por Semana, Benedetti expresó su inconformidad y afirmó haber gestionado el dinero que permitió diversas actividades clave durante la campaña. “Nadie me deja tirado tres horas ahí, un man que hizo 100 reuniones en una campaña, un man que consiguió 15.000 millones y ahora… que busqué toda la plata y tú lo sabes más que nadie”, se escucha decir a Benedetti. Además, el exembajador insinúa conocer detalles sobre el origen de los fondos, afirmando que quienes estaban detrás “no eran emprendedores”.

La respuesta de Colombia Humana no se hizo esperar en ese momento. La agrupación política rechazó las declaraciones de Benedetti y aseguró que toda la financiación de la campaña se ajustó a la ley. En su pronunciamiento, negaron haber recibido recursos provenientes del exembajador o tener registros de aportes gestionados por él. También señalaron que la contabilidad de la campaña fue auditada y nunca se notificaron irregularidades.

El entonces gerente de campaña Ricardo Roa, quien ocupó el cargo de presidente de Ecopetrol tras el ascenso de Gustavo Petro, respaldó la versión oficial. “Jamás se recibió aporte o donación directa del exembajador”, afirmó Roa, al tiempo que lamentó las declaraciones de Benedetti.

Roa detalló en su momento que la campaña realizó todos los controles necesarios sobre los recursos y que las donaciones registradas suman 150 millones de pesos, provenientes tanto en efectivo como en especie.

La Fiscalía General de la Nación comunicó que los fiscales dirigirían sus acciones tanto hacia personas aforadas como no aforadas, en busca de posibles delitos relacionados con la financiación de la campaña presidencial, violación de topes electorales y cualquier otra irregularidad que pueda surgir durante la investigación.