El abogado de Shakira celebra la sentencia que tumba el caso fiscal de 2011 y argumentó que hubo "presión moral y psicológica"

La reciente decisión de la Audiencia Nacional ha resultado favorable para Shakira, que recuperará 60 millones de euros tras quedar exonerada del fraude fiscal correspondiente a 2011.

Su abogadodurante es proceso, José Luis Prada, consideró que existen escasas posibilidades de que prospere el recurso anunciado por la Agencia Tributaria ante el Tribunal Supremo.

Argumentos de la defensa y detalles del proceso

El recurso impulsado por la Agencia Tributaria fue, según Prada, un paso previsible dentro del procedimiento judicial. Destacó que “tiene toda la lógica y forma parte de las reglas del juego”, resaltando que este tipo de acciones obedecen a la dinámica habitual en litigios fiscales.

La defensa señaló, además, que la contundencia del fallo de la Audiencia Nacional se apoya en el hecho de que, según el tribunal, la artista “no estuvo en España el tiempo legal exigido —183 días—” durante el año investigado, ya que se encontraba en plena gira internacional.

Prada insistió en que este punto resulta “obvio” para la defensa y fue clave en la resolución.

La sentencia también condena en costas a la Administración Tributaria, algo que el abogado califica de “bastante inusual, bastante insólito”, y que, en su opinión, demuestra que “no había fundamento para iniciar ni mantener este procedimiento administrativo”.

Respecto al caso cerrado por fraude fiscal entre 2012 y 2014, Prada aclaró: “Jurídicamente se habría apostado por continuar con el procedimiento, pero ella emocionalmente estaba en una situación de cambios en su vida personal y familiar”.

El acuerdo, que incluyó el pago de una multa de 7 millones de euros, fue una decisión tomada para evitar la exposición mediática y prolongar el proceso.

Consultado sobre la presión vivida por la artista, el abogado confirmó que Shakira decidió aceptar la multa en 2023 para evitar “someterse a un juicio de resultado incierto y con una enorme exposición mediática”, justo en un contexto de “presión moral y psicológica” y durante su separación del exfutbolista Gerard Piqué.

Prada denunció el “calvario de ocho años” que atravesó la intérprete, calificándolo como “un desgaste inaceptable”.

Primeras declaraciones de Shakira

Después de más de ocho años de disputa, la Audiencia Nacional ha fallado a favor de Shakira en el proceso abierto por la Agencia Tributaria española. El litigio se centraba en el ejercicio fiscal de 2011, año en el que la cantante colombiana defendió que no residía en España a efectos fiscales.

La reciente sentencia anula la resolución emitida en 2021 por el Tribunal Económico-Administrativo Central y determina que la Administración no aportó pruebas suficientes para demostrar que la artista pasó más de 183 días en territorio español durante 2011. Este plazo es el mínimo requerido por la ley para que una persona sea considerada residente fiscal.

Como resultado, la decisión implica la devolución a Shakira de lo que le fue exigido por Hacienda, superando los 55 millones de euros entre cantidades reclamadas, intereses legales y costas procesales.

La propia cantante calificó la sentencia como “un alivio”, destacando el desgaste que supuso la larga batalla tanto a nivel judicial como mediático.

Tras conocerse la sentencia, Shakira ha emitido un contundente comunicado en el que ha cargado duramente contra el trato recibido durante estos años.

“Después de más de ocho años soportando un señalamiento público brutal, campañas orquestadas para destruir mi reputación y noches enteras sin dormir que terminaron afectando a mi salud y al bienestar de mi familia, por fin la Audiencia Nacional ha puesto las cosas en su sitio. Nunca hubo fraude, y la propia Administración nunca pudo demostrar lo contrario, sencillamente, porque no era cierto”, ha expresado la cantante.

Y agregó: “Aun así, durante casi una década, se me ha tratado como culpable. Se ha filtrado, distorsionado y amplificado cada paso del proceso, y se ha utilizado mi nombre y mi figura pública para enviar un mensaje amenazante al resto de contribuyentes”, ha afirmado.