El presidente Gustavo Petro nuevamente acusó a su antecesor, Iván Duque, de haber dejado a Colombia con los peores niveles de pobreza y desató una fuerte pelea en redes sociales.
La declaración se produjo en Bogotá, durante la clausura de la Macrorrueda de las Américas 2026, escenario desde el cual el mandatario cuestionó los resultados del gobierno anterior y defendió su propia gestión, lo que provocó una respuesta inmediata del exmandatario.
Durante su intervención, Petro sostuvo que “el gobierno Duque nos dejó la tasa de pobreza más alta del mundo y la más alta de la historia de Colombia”. En su discurso, defendió los cambios en la política económica y afirmó que el país avanza hacia una mayor autonomía productiva; según el mandatario, la economía anterior dependía de factores externos y de decisiones ajenas al país.

El mandatario también explicó su enfoque económico y lo vinculó con la idea de superar la “enfermedad holandesa”. Señaló que el país dependía de exportaciones de petróleo y carbón, una situación que calificó como “una mala economía” por su dependencia de factores externos.
Según dijo, el cambio de la matriz exportadora permite que Colombia “dependa cada vez más de nosotros mismos” y avance hacia una mayor diversidad productiva.
Petro aseguró que esa transformación ubica al país como uno de los más complejos en América Latina, solo por debajo de Uruguay, por lo que defendió la necesidad de impulsar productos con mayor valor agregado, como el “licor de cacao”, en lugar de materias primas sin procesar.

El expresidente Duque defendió su gestión ante las acusaciones de Petro
Frente a estas palabras, la reacción por parte del expresidente Iván Duque no tardó y a través de su cuenta en la red social X respondió con un mensaje directo: “Gustavo, esto le respondí la última vez, pero usted es terco hasta en su ignorancia… No siga engañando a la gente (sic)”.
El exmandatario acompañó su respuesta con una publicación anterior en la que cuestionó interpretaciones sobre pobreza y crecimiento. En ese post, fechado en agosto de 2025, Duque defendió que la pandemia elevó los índices de pobreza en 2020, aunque sostuvo que su gobierno logró revertir la tendencia mediante programas sociales.
“ (...) Gracias a programas como Ingreso Solidario (desmontado por el actual gobierno), la devolución del IVA a los más vulnerables, la matrícula gratis para los estratos 1, 2 y 3, los programas de adulto mayor y toda la red de protección social, se logró dejar el país con la menor pobreza multidimensional desde que se adoptó ese indicador”, se lee en esa antigua publicación.
El mensaje de 2025 incluyó un gráfico con datos del Dane, que muestra la reducción de la pobreza multidimensional hasta 12,9% en 2022, con una tendencia a la baja en la última década.

Petro le ‘devolvió la pelota’ a Iván Duque
No obstante, el episodio no terminó ahí, ya que tomó más fuerza tras la reacción del presidente Gustavo Petro, que publicó un nuevo mensaje en la misma plataforma digital en la que desestimó esa lectura que hace el expresidente.
“Aquí le demuestro, expresidente Duque, que su tesis sobre que la pobreza aumentó en Colombia por el COVID como todo el mundo, no es cierta (sic)”, escribió. El presidente sostuvo que en varios países la pobreza no creció durante la pandemia y atribuyó el caso colombiano a decisiones internas.
El mandatario argumentó que, mientras los ingresos de los jóvenes de menores recursos cayeron en 2020, los del sector más rico aumentaron. Según su explicación, esa diferencia reflejó una política económica que afectó de forma desproporcionada a los sectores más vulnerables.
Petro escribió en su publicación: “Ni EEUU ni Europa, ni China ni en muchísimos paises el COVID trajo pobreza en EEUU, a partir de su política de emisión monetaria, disminuyó fue su pobreza (sic)”.

“Gracias a los decretos de emergencia económica, usted logró un gran endeudamiento del país nacional e internacional que se gastó en subsidios a los sectores más ricos del país”, añadió Petro a su mensaje.
Además, compartió una gráfica del Dane en la que muestra una brecha persistente en la distribución del ingreso. Durante los años previos a la pandemia, la participación del 1% más rico se mantuvo estable, mientras que los sectores populares registraron variaciones moderadas.
En el periodo de Petro (2022-2025), la participación de la clase dominante se mantiene estable, alrededor del 12,3% al 13,1%, mientras que los jóvenes de clase popular presentan una tendencia al alza, alcanzando 17,9% en 2025, de acuerdo con el gráfico.

En 2020, esa relación cambió de forma abrupta, con una caída marcada en los ingresos de los jóvenes de menores recursos. En los años posteriores, las cifras indican una recuperación de ese grupo, aunque la diferencia frente a los sectores de mayores ingresos continúa.
Más Noticias
Pico y Placa en Medellín: restricciones vehiculares para este miércoles 15 de abril
Esto le interesa si va a conducir por las calles de Medellin este miércoles

La selección Colombia femenina sigue en lo más alto de la Liga de Naciones Conmebol: superó a Chile por 2-0
Con goles de Linda Caicedo y Manuela Vanegas de penal, la Tricolor celebró nuevamente en Cali e iguala en el liderato a Argentina, que le gana la posición por diferencia de gol

Cuándo será el próximo partido de la selección Colombia femenina en la Liga de Naciones Conmebol: rival complicado
El combinado nacional viene de recibir a Chile en Cali y quiere clasificar a la Copa del Mundo 2027 de manera anticipada, en el primer puesto y en solitario en la tabla

Cómo va la tabla de posiciones de la Liga Femenina de Naciones Conmebol: Colombia sigue liderando
Terminada la sexta jornada con cuatro partidos, se movieron los seleccionados en la clasificación y algunos dieron nuevos pasos para llegar a la Copa Mundial de la FIFA

Senador alertó grave crisis de seguridad en Jamundí y responsabilizó al Gobierno por el deterioro del orden público
Carlos Fernando Motoa señaló que la situación en el municipio del Valle se agravó debido al control de grupos armados y la falta de reacción efectiva por parte de autoridades nacionales y departamentales



