Gustavo Petro denunció 50.000 alteraciones en formularios electorales: “Invalida el conteo”

El presidente Gustavo Petro denunció en su cuenta de X la existencia de “información completa de 50.000 alteraciones en formularios E14” y detalló que en más de 3.000 mesas el software de escrutinio sustituyó los votos por la palabra “Null” para un solo partido político.

El mandatario acusó a la Registraduría Nacional de desacatar sistemáticamente, desde 2018, las órdenes de la sala plena del Consejo de Estado y de permitir que el preconteo y escrutinio aún se realicen con software privado no transparente.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La publicación de Petro señala que las alteraciones afectan la validez del conteo en miles de mesas y cuestiona la fiabilidad de los sistemas informáticos empleados en los comicios.

El presidente enfatizó: “Se tiene la información completa de 50.000 alteraciones en formularios E14” y advirtió sobre la invalidez de los resultados en aquellas mesas donde la palabra “Null” reemplazó los votos de un solo partido.

El mandatario atribuyó parte de estos problemas al uso continuado de software privado no transparente para el preconteo y escrutinio electoral, a pesar de las órdenes judiciales existentes desde 2018 que exigen mayor control y transparencia en estos procesos.

Acusaciones de fraude en municipios específicos

Las denuncias de Petro se enmarcan en un contexto más amplio de señalamientos sobre fraude electoral en diferentes regiones del país. Mauricio Lizcano, abogado y exministro de Tecnologías de la Información y la Comunicación, denunció públicamente irregularidades en Tumaco y Sahagún.

Lizcano afirmó: “Definitivamente, hay un fraude electoral en Tumaco. Los candidatos están sacando más votos que incluso las personas registradas”.

Según Lizcano, en estos municipios se han detectado casos en los que la cantidad de votos supera el número de personas inscritas en las mesas de votación. El exministro mencionó que un senador, Jairo Castellanos, estaría quedando por fuera del proceso debido a estos presuntos fraudes y solicitó al registrador nacional que prestara especial atención a la situación.

Reclamos sobre el cumplimiento de sentencias y transparencia

El presidente reiteró que la Registraduría no ha dado cumplimiento a la sentencia del Consejo de Estado de 2018, permitiendo que el escrutinio siga dependiendo de sistemas informáticos no auditados públicamente.

La polémica se intensifica ante los señalamientos de que la manipulación de resultados afecta a partidos políticos específicos y pone en duda la integridad de los resultados electorales en varios municipios.

El robo de tres portátiles en Corferias durante los escrutinios no puso en riesgo la información electoral

Un robo de tres portátiles ocurrido en Corferias durante los escrutinios electorales del 13 de marzo no puso en riesgo la integridad ni la validez de la información procesada por la Comisión Escrutadora 11.24 p.m. de Suba, gracias a los estrictos protocolos de seguridad, según confirmaron la Procuraduría General de la Nación y la Registraduría Nacional del Estado Civil.

Este parte de tranquilidad llega en un contexto de creciente escrutinio público y denuncias de presuntas irregularidades a nivel nacional tras las elecciones al Congreso y consultas presidenciales del 8 de marzo.

La Registraduría detalló que uno de los equipos sustraídos era propiedad de la propia entidad, mientras que los otros dos pertenecían a jueces de la República vinculados a la Comisión Escrutadora.

El hecho se produjo a las 12:00 del mediodía en el pabellón 8, primer nivel de Corferias, en Bogotá. Tras el robo, tanto los jueces afectados como los funcionarios interpusieron de inmediato las denuncias correspondientes ante la Policía Nacional, con el objetivo de que se identifique a los responsables y se adelanten las investigaciones pertinentes, precisó la Registraduría en un comunicado.

La Procuraduría General de la Nación subrayó que el incidente no compromete la validez, trazabilidad ni continuidad del proceso escutal. El sistema utilizado cuenta con “medidas técnicas y de procedimientos robustos para garantizar la transparencia”, según la comunicación oficial.

Este esquema incluye la protección de los datos mediante cifrado y algoritmos de alta seguridad, así como la generación automática de un respaldo encriptado al cierre de cada sesión, el cual es almacenado de forma segura para posibles contingencias.

Además, el protocolo de seguridad vigente permite restaurar toda la información en un equipo nuevo, siempre que la comisión escrutadora y los testigos acrediten la correspondencia exacta de los datos previamente revisados. Cada partido político recibió una copia de seguridad en CD con lo escrutado hasta las 12:25, hora en que se emitió la última copia de respaldo, según precisó la Procuraduría.