Activistas arremetieron en redes sociales contra Miguel Polo Polo por negar el racismo: “Miserable”

En la antesala de las elecciones legislativas del 8 de marzo de 2026, la periodista e influencer Laura Camila Vargas, en conjunto con la politóloga y activista Karol Solís Menco, difundieron un video en redes sociales en las que explican las razones por las cuales consideran que el congresista Miguel Polo Polo no debería ser reelegido en la curul afro de la Cámara de Representantes.

El contenido, publicado dentro de la serie “Los Miserables”, se apoya en declaraciones y hechos puntuales para argumentar por qué, según ellas, Polo Polo no representa los intereses de la población para la cual fue elegido.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Negación del racismo y falta de representación

Vargas inicia el video señalando que Polo Polo “llegó al Congreso con una curul afro para después negar el racismo. El racismo no es un problema estructural”.

Según la periodista, esta postura desconoce la realidad de las comunidades afrodescendientes en Colombia, que han enfrentado históricamente racismo, desplazamiento y exclusión.

Seguido de esto, Solís Menco refuerza la crítica afirmando que “no hacer nada por esa comunidad es de gente miserable”.

Ambas creadoras de contenido coinciden en que Polo Polo no ha utilizado la curul afro para visibilizar y defender los derechos de esta población, sino que ha orientado su agenda a intereses personales y alianzas con sectores que, en palabras de Vargas, “durante décadas negaron esas mismas desigualdades”.

Burlas a víctimas del conflicto y deshumanización: el caso de las botas y las madres de Soacha (Mafapo)

Uno de los puntos más sensibles que mencionan es la actitud del congresista frente a las víctimas del conflicto armado.

Vargas denuncia que Polo Polo se ha burlado públicamente de las madres que han perdido a sus hijos en el contexto del conflicto, incluso de aquellas que aún los buscan, y haciendo referencia al episodio que se presentó en noviembre de 2024 en la Plaza Núñez, y como parte de un homenaje que realizaron varias de las integrantes de la asociación Madres de Falsos Positivos de Soacha y Bogotá (Mafapo).

La influencer y periodista cuestionó de forma severa a Polo Polo y dijo: “En un país donde miles de madres aún buscan a sus hijos ejecutados y presentados como guerrilleros en combate, este impresentable decidió humillarlas públicamente”.

Solís Menco agregó que “ese gesto tuvo un propósito claro: negar el dolor y ridiculizar la memoria. Eso no es irreverencia, es deshumanización”.

Según ambas, esta actitud revela un desprecio por la vida y la memoria de quienes piensan distinto o han sido víctimas de la violencia.

Conductas hostiles, injuria y agenda provocadora

Vargas y Solís Menco señalaron que Polo Polo es “un conocido de la corte por injuriar, atacar y hostigar a varias personas”.

Asimismo, consideran que su carrera política se ha basado en la confrontación, la provocación y la banalización de temas sensibles para el país.

Solís afirma que “Polo Polo representa una política basada en la provocación, el desprecio por la memoria histórica y la banalización de la violencia”.

Postura ante derechos Lgbt+ y banalización histórica

Otro de los motivos expuestos es la postura del congresista frente a los derechos de personas Lgbt+.

Vargas recuerda: “Cuando se debatía la prohibición de las mal llamadas terapias de conversión contra personas Lgbt+, Polo Polo no solo se opuso, sino que comparó el proyecto con el nazismo”.

Solís Menco calificó por su parte esta comparación como “una banalización histórica enorme” y agrega que “el nazismo también persiguió y exterminó a personas homosexuales”.

Apología de la violencia y respaldo a figuras controvertidas

Ambas creadoras critican que el congresista haya elogiado la Operación Orión en la Comuna 13 de Medellín, un operativo militar de 2002 rodeado de denuncias sobre la participación de grupos paramilitares y graves violaciones a derechos humanos.

En palabras de Vargas, “Orión no es una victoria militar, es la muestra de un Estado actuando junto a los matones”.

Solís añade que Polo Polo “reivindica a personas como Andrés Escobar, el hombre que salió a disparar contra manifestantes durante el paro y hoy es concejal (en Cali). Ese es el tipo de valentía que le gusta celebrar”.

Para ambas, esta defensa de figuras controvertidas y de acciones violentas es incongruente con la función de un representante de la ciudadanía.

Cuestionamientos éticos y desempeño legislativo

En el video, Vargas y Solís también hacen referencia a decisiones judiciales y al desempeño ético de Polo Polo.

Las dos resaltaron que “el Consejo de Estado salvó su investidura al considerar que exigir dinero a miembros de su UTL, aunque podría tener alcance delictivo, no constituía indebida destinación de recursos públicos”.

Para ellas, esta situación es reflejo de una actitud que “abraza la impunidad”.

Al final, las creadoras de contenido remataron con el ausentismo del congresista: “Le dicen el rey del ausentismo por algo. No participó en trescientas diecisiete de quinientas cinco votaciones en plenaria, cerca del sesenta y tres por ciento de las decisiones legislativas y aun así siguió cobrando su salario de más de cincuenta millones de pesos”, explica Vargas.

Solís solo se limitó a destacar que “es un personaje que no solo es inconveniente para la democracia, es la antítesis de la humanidad”.