Petro se estrenó como actor con millonaria producción mientras el país tiene una crisis económica: el presidente fue blanco de críticas

La firma de un contrato cercano a los $15.000 millones para la producción de una película sobre el almirante José Prudencio Padilla —héroe naval de la independencia— desató una fuerte controversia política en Colombia; muchos líderes políticos ‘estallaron’ en contra de la administración gubernamental.

El proyecto, respaldado por el Gobierno nacional y el sistema público de medios, busca narrar la vida de uno de los héroes navales más importantes de la independencia del país. Sin embargo, el protagonismo del presidente Gustavo Petro en la película provocó debate, tanto por el monto de la inversión como por su participación como actor en el filme.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En la filmación, el actor estadounidense Cuba Gooding Jr. interpretará al almirante Padilla, mientras que Petro tendrá una breve aparición como un militar de la época, con algunas líneas de diálogo. El objetivo del proyecto sería estrenar la película antes de que finalice el mandato del actual presidente.

Una cifra cuestionada en medio de la crisis económica

La inversión de $15.000 millones fue objeto de duras críticas, pues el monto causó incomodidad, sobre todo por el contexto económico en el que se lleva a cabo y es que a principios de 2026 la canasta familiar en Colombia experimentó un aumento anual de 7,1%, alcanzando un valor promedio de $151.188.

Y es que si se compara esa cifra con el contrato de la película, los $15.000 millones equivalen a más de 99.000 canastas básicas, un dato considerablemente alto, especialmente en un país donde muchas familias enfrentan dificultades económicas.

Además, la comparación con las necesidades urgentes del país agrava la situación; el Gobierno planteó la necesidad de $8 billones para atender la emergencia económica provocada por las inundaciones en departamentos como Córdoba, Sucre y Bolívar.

Aunque el monto destinado a la película es pequeño en comparación con esta cifra, la oposición señala que se trata de una cuestión de prioridades. $8 billones representan más de 530 veces el costo del contrato cinematográfico, lo que pone en duda si este es el mejor uso de los recursos públicos en este momento.

Reacciones opositoras ante el gasto público

Las críticas a la decisión del Gobierno no se hicieron esperar. En redes sociales, muchos opositores cuestionaron la participación de Petro en la película y la utilización de recursos públicos en un contexto tan complejo.

La senadora Paloma Valencia, candidata presidencial del Centro Democrático, una de las voces más críticas, compartió un video en el que mostró su descontento: “Petro es un presidente que se cree poeta, pero ahora también se cree actor. Lo que me duele no son sus pasatiempos, lo que me duele es que 15.000 millones de los colombianos se dilapiden en una película para que él se estrene como artista”.

Valencia también recordó la grave situación económica del país, que atraviesa una crisis fiscal, con una deuda creciente y la falta de recursos para sectores como la salud: “De verdad, presidente, deje las actuaciones para otro día y gobierne”.

Por su parte, el representante a la Cámara Andrés Forero también se mostró molesto, por lo que en un mensaje compartido en su cuenta de X, señaló: “El sistema de salud se cae a pedazos mientras @petrogustavo anda perdiendo el tiempo como relleno en una película que halaga su propio ego”.

Abelardo de la Espriella, abogado y candidato a la presidencia para las elecciones de 2026 representando a la extrema derecha, también criticó la inversión pública en la película.

“La faceta de Petro como actor es la que menos me disgusta; lástima que sea financiada con los impuestos y la plata del pueblo, mientras miles de compatriotas mueren a diario por la inseguridad y la falta de atención médica”, comentó en su cuenta de X.

Angelica Lozano, senadora del Partido Verde, cuestionó la asignación de los recursos para la película, por lo que a través de un mensaje en redes sociales, destacó que el contrato destinado a este proyecto supera con creces los $8.104 millones aprobados para la producción de otros proyectos cinematográficos este año.

“¿Financiación pública del arte o capricho presidencial?”, se preguntó la senadora, lo que generó un debate sobre si el uso de fondos públicos para este tipo de proyectos culturales es realmente una prioridad en un país con tantas necesidades.

Lozano también acompañó su publicación con fotografías que mostraban el cronograma de las convocatorias de estímulos para proyectos audiovisuales, las cuales solo cuentan con un presupuesto de $3.620 millones. Esta comparación evidenció aún más la disparidad en el tratamiento que reciben diferentes proyectos culturales según la naturaleza de los mismos.

Por su parte, Enrique Gomez, presidente de Salvación Nacional y jefe de debate de Abelardo de la Espriella, escribió en las plataformas digitales: “El descaro criminal de Gustavo Petro, su despreciable vanidad está por encima de la salud, de la vida de los colombianos”.

Además, incluyó en su mensaje un comunicado del Ministerio de las TIC, en el cual se detallan los costos de la producción, las empresas encargadas de la misma en una asociación público-privada y los objetivos del proyecto. Esta información generó el descontento de varios líderes políticos.

El debate sobre la película no solo tuvo un tono serio, ya que en las redes sociales, el comediante Jhovanoty, que es conocido por sus imitaciones de Petro, bromeó con la situación.

“Exijo que me llamen también para actuar en la película. 😂 ACLARACIÓN: Ninguna de las 2 fotos es IA (sic)”, publicó el comediante, lo que generó una ola de comentarios tanto a favor como en contra de la participación del mandatario en el proyecto.