Roy Barreras criticó la Paz Total de Gustavo Petro: “Fracasó por ingenuidad”

Roy Barreras, exsenador y actual aspirante presidencial, analizó para Infobae Colombia los principales retos de la administración de Gustavo Petro y propuso una visión alternativa para el futuro del país, centrándose en las políticas de inclusión social, la seguridad y los límites de la actual estrategia de paz.

Durante la entrevista, Barreras reconoció logros en materia de inclusión social impulsados por el gobierno actual.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Nadie puede negar el compromiso de Petro con la inclusión social y la justicia para sectores históricamente excluidos”, señaló. Consideró que esta línea política ha permitido dar visibilidad a comunidades tradicionalmente marginadas, como indígenas, afrodescendientes, campesinos y otras minorías.

Para el exsenador, el trabajo en favor de los más vulnerables representa una respuesta a demandas históricas y un avance en términos de equidad. “Ha tenido la pasión de intentar que el país sea más justo”, afirmó.

Sin embargo, Barreras advirtió que la administración encabezada por Petro ha cometido errores significativos. Destacó, entre ellos, la “ingenuidad en la apuesta por la paz total” y la inestabilidad derivada de cambios frecuentes en el gabinete ministerial.

Para él, la implementación de la paz requiere un Estado con instituciones sólidas, capaz de ejercer autoridad y garantizar que los acuerdos se cumplan.

“Para negociar la paz y garantizar el sometimiento a la justicia, se necesita un Estado fuerte”, afirmó. Desde su perspectiva, la presencia institucional no solo debe expresarse en la capacidad de diálogo, sino también en la fuerza legítima para contener la expansión de estructuras ilegales.

Tras lo anterior, propuso modernizar las estrategias de seguridad y gestión pública mediante la adopción de tecnología avanzada.

“Yo apostaría por tecnología en seguridad: drones inteligentes, telemedicina y sistemas modernos para reducir el crimen y mejorar los servicios”, sostuvo.

Defendió también la idea de que la digitalización y el uso de herramientas tecnológicas pueden optimizar la respuesta frente a fenómenos como el crimen organizado y la delincuencia común.

Barreras consideró también que la iniciativa no alcanzó sus objetivos principales por la falta de diferenciación. “La paz total fracasó por falta de diferenciación entre grupos armados. Los que se la idearon pensaron que no era sino hacer cese al fuego con todo el mundo al tiempo, como si fuera lo mismo el ELN que las bandas de Medellín. No, no, no. Ese desorden lo que hizo fue que crecieran los ejércitos mafiosos que hoy controlan territorio, extorsionan, matan, acribillan soldados, policías, como hicieron en Tame, Arauca”, sostuvo.

Explicó que la política de diálogo se aplicó sin distinguir entre organizaciones con motivaciones políticas y estructuras criminales dedicadas a actividades ilícitas.

El exsenador advirtió que el contexto actual exige respuestas más firmes y estrategias diferenciadas para enfrentar a los distintos actores armados. Según su análisis, la falta de una política clara fortaleció a grupos ilegales y debilitó la presencia estatal en zonas rurales y urbanas.

“Hoy, los ejércitos mafiosos controlan territorios y ejercen violencia”, advirtió, describiendo un panorama donde el control territorial se disputa entre organizaciones armadas y el Estado pierde capacidad de acción.

Frente a este escenario, Barreras planteó una ruta distinta. Su propuesta incluye la expedición de una ley de sometimiento a la justicia, con mecanismos claros para el desarme, la entrega de bienes y la desarticulación de estructuras ilegales.

“No van a hacer lo que les da la gana. Yo voy a recuperar el control del territorio. Muchos de ellos quieren que siga la impunidad total. Yo no voy a permitir eso. Y esa es una buena razón para que los colombianos el 8 de marzo salgan en masa a votar para recuperar la legitimidad de la fuerza en el territorio. Ofrezco una ley de sometimiento a la justicia con una fuerza pública legitimada”, aseguró.

Señaló que la legitimidad institucional resulta indispensable para negociar acuerdos duraderos, pero advierte que la flexibilidad debe tener límites. “Si no hay voluntad de acogimiento, se recurrirá a la ley”, dijo.

El exsenador destacó que el éxito de un proceso de paz depende de la combinación de autoridad, justicia y oportunidades para la reintegración social. Sostuvo que la fortaleza del Estado no implica únicamente capacidad coercitiva, sino también legitimidad democrática y transparencia.

Barreras concluyó que el país necesita un enfoque pragmático, en el que el diálogo y la firmeza institucional vayan de la mano, y que permita construir una paz real y sostenible, sin ingenuidad ni improvisaciones.