La Corte Suprema de Justicia negó una tutela que presentó la ex consejera Presidencial para las Regiones Sandra Liliana Ortiz Nova en contra de varias autoridades judiciales. El mecanismo judicial está relacionado con la investigación que cursa en su contra por su presunta participación en el esquema de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd).
De acuerdo con el alto tribunal, la tutela que radicó Ortiz se centró en dos decisiones judiciales específicas que, a su juicio, vulneraron sus derechos fundamentales a la “libertad y el derecho de defensa y el debido proceso”.
PUBLICIDAD
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Primer debate: el hábeas corpus
Uno de los ejes del debate de la Sala de Tutelas No. 1 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia fue la solicitud de hábeas corpus interpuesta por Ortíz Nova para obtener la libertad, argumentando vencimiento de términos. La Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá y la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema declararon improcedente el hábeas corpus, por lo que Ortiz recurrió a la acción de tutela.
Sin embargo, la Sala respaldó las decisiones judiciales que se tomaron en la materia y advirtió que este mecanismo constitucional debe operar únicamente en situaciones excepcionales; dijo que no sustituye los procedimientos ni los recursos ordinarios del proceso penal. Esto, teniendo en cuenta que está en trámite un recurso de apelación relacionado con su solicitud de libertad por vencimiento de términos, y, hasta que ese recurso no sea resuelto, no corresponde utilizar el hábeas corpus.
PUBLICIDAD
El Juzgado 40 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá es el responsable de dar a conocer una decisión sobre ese recurso de apelación.
En ese sentido, la Corte resolvió “NEGAR el amparo de los derechos fundamentales invocados por SANDRA LILIANA ORTIZ NOVA, frente a la decisión adoptada por la Sala de Casación Laboral de esta Corporación al interior de la acción de hábeas corpus con radicado 110012205000-2026-10058-01, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia”.
Segundo debate: una decisión judicial
Por otro lado, la Corte Suprema estudió otro problema jurídico relacionado con la decisión del Juzgado 79 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá de no concederle a Ortiz la libertad por vencimiento de términos. Según el alto tribunal, la accionante tenía disponible un recurso ordinario idóneo para impugnar la negativa de libertad por vencimiento de términos, concretamente el recurso de apelación, del cual desistió voluntariamente.
PUBLICIDAD
El tribunal resaltó que este desistimiento, al ser decisión libre de la defensa de Ortíz Nova, impide la habilitación de la tutela como mecanismo subsidiario de protección de derechos.
Por eso, decidió “DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela frente a la decisión proferida por el Juzgado 79 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, mediante la cual se negó la solicitud de libertad por vencimiento de términos, por incumplimiento del requisito de subsidiariedad”.
Supuestas vulneraciones a derechos fundamentales
Así las cosas, la Corte Suprema de Justicia concluyó que en las actuaciones cuestionadas no se observó afectación alguna a los derechos fundamentales de Sandra Ortiz, ni a la libertad personal, ni al debido proceso, ni a la defensa. Tampoco se evidenciaron defectos procesales que justificaran una intervención constitucional adicional.
PUBLICIDAD
Por eso, ordenó el envío del expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión, en caso de que su decisión no sea impugnada por la exfuncionaria del Gobierno procesada.
La situación actual de Sandra Ortiz
La ex consejera Presidencial para las Regiones es señalada de haber sido una pieza clave en el entramado de corrupción de la Ungrd. Según la Fiscalía, habría estado involucrada en el traslado de dinero en efectivo de la entidad que fue entregado a congresistas a manera de soborno.
Está privada de la libertad desde el 18 de diciembre de 2024 bajo medida de aseguramiento y se le investiga por los delitos de lavado de activos y tráfico de influencias.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Difunden audios sobre un supuesto acuerdo entre el Gobierno Petro y criminales para intercambiar información reservada por bienes de la SAE
Alias Narcochofer aseguró que los beneficios discutidos no se limitaban a los activos de la SAE. Ante una pregunta de Lemus sobre el alcance de lo prometido, señaló que los dos hombres buscaban además la suspensión de órdenes de captura, en especial las de Falcon y su núcleo familiar
Radican denuncia contra Óscar Benavides ante la Corte Suprema tras pedir donaciones a través de sus cuentas personales para víctimas del terremoto
El expediente, de 21 páginas, quedó en manos del magistrado Francisco Farfán, presidente de la sala encargada de investigar a legisladores
Bayern Múnich venció 3-1 a Leipzig con gol de Luis Díaz y ahora va por la Supercopa de Alemania
El equipo dirigido por el belga Vincent Kompany marcó con Luis Díaz presente 70 minutos en el partido, Nathaniel Brown colocó el segundo, y Jamal Musiala cerró el marcador
Gustavo Puerta y Racing de Santander se solidarizan con las víctimas del terremoto de Colombia: así se puede donar
El centrocampista pidió apoyo para las familias afectadas por el terremoto en Chocó y el club destinará los fondos a La Victoria y el Valle del Cauca
Temblor de 7,4 en Colombia el 10 de agosto EN VIVO: Nuevo reporte de la Ungrd registra 294 muertos y 3.935 heridos
La Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres actualizó el balance de la emergencia y detalló el impacto en distintos territorios del país, mientras continúan las labores de búsqueda, rescate y atención
