El Consejo Nacional Electoral (CNE) resolvió que el candidato presidencial del Pacto Histórico Iván Cepeda no podrá participar en la consulta interpartidista Frente por la Vida, prevista para el 8 marzo de 2026, y que su única opción será acudir directamente a la primera vuelta presidencial del 31 de mayo. La determinación se produjo luego de la participación de los conjueces designados para estudiar el caso.
Con la intervención de los conjueces, la votación final quedó seis votos contra cuatro, con salvamento de voto del conjuez Hollman Ibáñez, del partido Alianza Verde. Este resultado permitió tumbar la ponencia presentada por los magistrados Álvaro Echeverry, Fabiola Márquez y Alba Lucía Velásquez, y configurar las mayorías necesarias para concluir que Cepeda se encuentra inhabilitado para tomar parte en la consulta interpartidista.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Durante la audiencia pública, Ibáñez anunció su postura al señalar: “Salvo el voto y niego la ponencia dejando la constancia”, y explicó que su decisión se sustentaba en el hecho de que Iván Cepeda ya había participado en una consulta previa, la del Pacto Histórico realizada en octubre del año pasado.
Los argumentos jurídicos del conjuez Ibáñez
En su exposición, el conjuez detalló que “la consulta es un mecanismo de democratización a través del cual se busca que las organizaciones políticas adopten sus decisiones y elijan sus candidatos de forma participativa y plural”. Añadió que la normativa electoral contempla tres tipos de consultas: populares, interpartidistas e internas, las cuales pueden coincidir o no con las elecciones para corporaciones públicas.
Ibáñez enfatizó que “independiente de la clase de consulta que se adelante, quien participe en alguna de ellas no podrá inscribirse como candidato por otra organización política en el mismo proceso electoral”, y precisó que los resultados de estos mecanismos son obligatorios tanto para los partidos como para los candidatos que resulten elegidos.
Al cerrar su intervención, sostuvo: “Además las consultas tienen carácter obligatorio y no pueden ser usadas como paso intermedio”, indicando que, de haber querido un mecanismo distinto, debieron emplearse los procedimientos internos estatutarios.
En contraste, Alberto Rojas Ríos, el otro conjuez designado y perteneciente al Partido Liberal, votó a favor de permitir la participación de Cepeda en la consulta. Argumentó que la consulta del Pacto Histórico fue de carácter interno y que “la prohibición legal procede únicamente cuando un precandidato, tras participar en una consulta válida, desconoce su resultado”, señalando que la situación de Cepeda no encajaría en los supuestos previstos por la ley.
Cepeda no descarta acciones legales tras decisión del CNE
Horas antes de conocerse la decisión, Iván Cepeda había manifestado en un acto público que, en caso de una negativa del CNE, avanzaría directamente a la primera vuelta presidencial. El aspirante a la Presidencia también dejó abierta la posibilidad de acudir a acciones jurídicas. “Si se me impide participar en la consulta del 8 de marzo, anuncio desde ya que el Pacto Histórico se retiraría y me inscribo para la primera vuelta de las elecciones presidenciales”, afirmó en la Plaza Lourdes, en Bogotá.
Durante su intervención, Cepeda había señalado que, a su juicio, existen lecturas jurídicas orientadas a impedir tanto su registro como el desarrollo completo del mecanismo de consulta. “Se quiere, con interpretaciones tramposas, no solo negar mi inscripción en la consulta, sino impedir que todas y todos ustedes voten ese día en ella”, manifestó ante los asistentes.
En el transcurso del evento político, el aspirante invitó a disputar las diferencias con sus opositores dentro de los espacios democráticos establecidos, y mencionó como metas alcanzar la mayor votación en los comicios legislativos y lograr el triunfo presidencial en primera vuelta. Según lo expuesto, estos resultados permitirían mantener la continuidad del programa de transformaciones sociales y territoriales impulsado por el Pacto Histórico.
Bajo ese sentido, Cepeda sostuvo que la contienda electoral enfrenta dos perspectivas distintas. “El verdadero enfrentamiento es entre dos posiciones claramente diferentes: una neoliberal y profundamente autoritaria y depredadora, la del uribismo; y otra, la del cambio social, la de la defensa de la vida, de la participación y la movilización política del pueblo”, afirmó.
Más Noticias
Colombia vs. Chile EN VIVO, Liga de Naciones Femenina de la Conmebol: siga el minuto a minuto de la Tricolor en Cali
El estadio Pascual Guerrero esla sede del partido de las cafeteras, que pueden alcanzar la cima de la tabla de posiciones y acercarse a la Copa del Mundo
Un informe de la ONU prendió las alarmas por violencia en Colombia en antesala de elecciones
El documento advirtió riesgos en zonas clave, presencia de grupos armados y un deterioro de la seguridad que podría afectar el proceso electoral
Shaira aclaró rumores de su pasado romántico con Christian Nodal: “Fueron unos comentarios inocentes”
La joven cantante explicó que sus palabras en entrevistas anteriores fueron sacadas de contexto y que nunca hubo un vínculo romántico real con el cantante mexicano por lo que acabó con años de rumores sobre lo que realmente pasó entre ellos
Fuerte crítica al Gobierno Petro por eutanasia a hipopótamos en el Magdalena Medio: “Los animales nunca han sido un interés”
Andrea Padilla recordó la ausencia del Estado durante los más de tres años de la administración actual cuando se buscaron soluciones para mitigar la problemática que genera la especie africana
Katherine Miranda ya formalizó su aterrizaje en la campaña de Paloma Valencia: “Coincidir en lo fundamental es un acto de responsabilidad”
La representante a la Cámara del partido Alianza Verde se apartó del grueso de su colectividad y tanto en sus redes sociales como en apariciones públicas empezó a expresar su apoyo a la senadora del Centro Democrático, una de las más opcionadas de ir a la segunda vuelta
