Avanza el caso de Iván Cepeda en el CNE y ya se conocen los nuevos conjueces: ¿de quiénes de trata?

El Consejo Nacional Electoral (CNE) avanza en la conformación del equipo que deberá tomar una de las decisiones clave en el actual panorama político, definir si el senador Iván Cepeda, del Pacto Histórico, puede participar en la consulta prevista para marzo, denominada Frente por la Vida. El martes 3 de febrero se conoció que ya fueron designados los nuevos conjueces que intervendrán en el caso, luego de que se aceptara un impedimento dentro del proceso.

Según la información confirmada, los conjueces nombrados son Alberto Rojas, identificado con el Partido Liberal, y Gustavo Martín Coral, del movimiento Colombia Justa Libres. A ellos se suma Hollman Ibáñez, de Alianza Verde, que queda como conjuez remanente. Con esta designación, se completa la integración necesaria para que el CNE pueda continuar con el estudio del expediente.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La decisión se registró después de que la Sala Plena del Consejo Nacional Electoral haya aceptado el impedimento presentado por el abogado Alejandro Sánchez, que primero hacía parte del análisis del caso. La aceptación de este impedimento obligó a reconfigurar el grupo de conjueces, un paso indispensable para garantizar que la discusión y la votación se hagan sin cuestionamientos sobre posibles conflictos de interés.

El caso de Iván Cepeda genera expectativa porque su eventual participación en la consulta de marzo tiene implicaciones tanto políticas como jurídicas. En el centro del debate está la interpretación de las normas que regulan este tipo de procesos electorales y la competencia del CNE para pronunciarse sobre la viabilidad de la candidatura o participación del congresista en ese escenario.

Los cambios de conjueces

El pulso alrededor del futuro político de Iván Cepeda dentro del Consejo Nacional Electoral (CNE) sigue sin resolverse y obligó al organismo a activar una figura excepcional. Ante la imposibilidad de alcanzar una mayoría decisoria, el proceso pasó a manos de conjueces, juristas externos llamados a destrabar una votación que quedó en punto muerto.

La reunión dejó en evidencia las divisiones internas del CNE. Aunque inicialmente las cuentas parecían jugar en contra del senador, con solo tres de los nueve magistrados respaldando su participación en la consulta, el panorama cambió. Los togados que apoyaban esa opción eran Fabiola Márquez, Álvaro Echeverry y Alba Lucía Velásquez, quienes elaboraron la ponencia favorable y son vistos como cercanos al Pacto Histórico.

La sorpresa llegó cuando el magistrado Altus Baquero, afín al Partido Liberal —hoy declarado en independencia frente al Gobierno de Gustavo Petro—, decidió sumarse a ese bloque. Con su voto, el balance quedó en cinco magistrados en contra de que Cepeda participe en la consulta y cuatro a favor de su inclusión.

Pese a que ese resultado sugería una mayoría, las reglas del CNE exigen al menos seis votos de los nueve para adoptar una decisión definitiva. Al no alcanzarse ese umbral, se hizo necesario acudir a conjueces, un mecanismo previsto para estos casos de bloqueo institucional.

En ese contexto, fueron designados Alberto Rojas y Gustavo Martín Coral, quienes asumen en reemplazo de los conjueces escogidos inicialmente por sorteo en la Sala Plena. Uno de ellos, el abogado Alejandro Sánchez, se declaró impedido por haber participado en la defensa del expresidente Álvaro Uribe en el proceso contra Iván Cepeda por manipulación de testigos. El otro, Manuel Antonio Avella, renunció por razones de salud.

El trasfondo del debate es una posible inhabilidad que recaería sobre Cepeda por su participación previa en una consulta del Pacto Histórico. El punto crítico está en determinar si ese mecanismo fue de carácter partidista o interpartidista, una diferencia determinante, ya que la ley prohíbe que un candidato participe en más de una consulta interpartidista. De ser así, el congresista tendría que ir directamente a primera vuelta.

Mientras el CNE redefine el rumbo del proceso, Cepeda se refirió al tema. En medio del tire y afloje jurídico, denunció una campaña “para debilitar y destruir nuestro proyecto” y dejó claro que no le inquieta la posibilidad de quedar por fuera de la consulta.

El viernes 6 de febrero se cierra la fecha para que los precandidatos inscriban formalmente las consultas ante la Registraduría, un calendario que presiona las decisiones del organismo electoral.

En un mensaje dirigido a las bases del Pacto Histórico, Cepeda destacó la fortaleza del movimiento y alertó sobre “esfuerzos y maniobras” que, según dijo, buscan impedir que se mida en la consulta. “Están en curso múltiples estrategias. Una de ellas es intentar vetar mi participación en la consulta del 8 de marzo. Otra, intentar impugnar nuestras listas a Cámara de Representantes utilizando métodos que son claramente maniobras tramposas y eso lo saben nuestros adversarios. Pero nosotros respondemos con serenidad. No nos van a intimidar”, afirmó.

En la misma línea, el senador se definió como “un dirigente político muy curtido en estas lides” y aseguró que, “sin altisonancias, sin gritos ni estridencias”, está dispuesto —si el fallo le es adverso— a “ir directamente a primera vuelta y los vamos a vencer. Como también lograremos que nuestras candidaturas a Senado y Cámara se abran paso”.