La conversación entre Gustavo Petro y Donald Trump avivó la polarización política en el país: “¡A la orden las rodilleras!"

La confirmación del diálogo telefónico entre el jefe de Estado colombiano, Gustavo Petro, y el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, generó una oleada de reacciones políticas en el país, polarizando tanto a la oposición como al oficialismo.

El intercambio, que se produjo tras semanas de tensiones por la postura de ambos mandatarios en la lucha antidrogas, fue divulgado inicialmente por Trump a través de un mensaje en su perfil en la red social Truth Social y detallado por Petro ante sus simpatizantes en la Plaza de Bolívar.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Entre las voces más críticas, la congresista Lina María Garrido calificó la conversación como una muestra de debilidad del Gobierno colombiano y lanzó pulla por la intención de ser denunciada por ejecutar “conductas orientadas a afectar la soberanía y la integridad territorial de Colombia”.

“¡A la orden las rodilleras! Precio especial para petristas asustados como @AntonioSanguino, @wilsonariasc y @Aidarragaf que hoy se tuvieron que doblar ante @POTUS, tal y como lo hizo su patético jefe @petrogustavo. Pero tranquilos que yo no los voy a demandar por ‘Traición a la Patria’ (sic)”, escribió Garrido en redes sociales.

En la misma línea, la candidata presidencial Vicky Dávila celebró la intervención de Trump y sostuvo: “¡Gracias al presidente Donald Trump! Ajustó a Petro y le quitó la bandera incendiaria contra EE. UU. como arma electoral para ganar las elecciones con Iván Cepeda, ‘el heredero’ (sic)”.

La senadora María Fernanda Cabal, del Centro Democrático, afirmó que “el presidente Trump les acabó en unos minutos la narrativa que estaban usando para victimizarse y proponer conflictos con EEUU. Pasaron de respaldar a Nicolás Maduro y aplaudir a Trump”.

En contraste, desde sectores afines al Gobierno, las reacciones defendieron la iniciativa de diálogo. El exalcalde de Medellín, Daniel Quintero, señaló: “Mientras los golpistas corrían a EE. UU. a rogar misiles, Petro dialoga de igual a igual con Trump y defiende a Colombia. Con dignidad, la que no conoce Vicky y Abelardo, el cambio avanza. ¡Fuerza Presidente! (sic)”.

Por su parte, el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, reaccionó escuetamente: “Se quedaron con los crespos hechos. Fin del comunicado”.

La candidata presidencial Claudia López consideró que “la comunicación directa y respetuosa entre Cancillerías y Presidentes es el camino para tramitar acuerdos y diferencias con cualquier país, por supuesto con Estados Unidos. Felicito este avance, confío que se mantenga y se concrete pronto el encuentro presidencial en Washington (sic)”.

El candidato presidencial y excanciller Luis Gilberto Murillo añadió: “La llamada entre el presidente @petrogustavo y el presidente @POTUS es una muy buena noticia para Colombia. Los felicito por abrir este canal directo de diálogo en un momento complejo. Lo he reiterado: escucharse y reconocer los desacuerdos con respeto es el camino correcto para la cooperación estratégica entre nuestros países y los resultados para la gente (sic)”.

El contexto de esta serie de reacciones políticas se remonta al mensaje publicado por Donald Trump, en el que afirmó que fue “un gran honor” establecer ese contacto y que espera reunirse próximamente con su homólogo colombiano en Washington D. C., con los preparativos a cargo del secretario de Estado, Marco Rubio, y la canciller colombiana.

Según el propio Petro, la llamada, que se extendió por media hora, sirvió para plantear la necesidad de mantener comunicaciones directas entre las cancillerías y la presidencia, además de abordar temas como la sustitución de cultivos ilícitos y la situación política en Venezuela.

Petro también se habría referido a la importancia de restringir el uso de químicos como el glifosato en la lucha antidrogas y solicitó canales de diálogo sobre la crisis venezolana, incluyendo su preocupación por el cambio climático.