El precandidato Camilo Romero se fue contra Santiago Botero: “Solo sabe de destrucción: balín para la gente y eliminación de páramos”

A medida que se acercan las elecciones presidenciales de 2026, los candidatos intensifican la difusión de sus propuestas y su análisis sobre los principales temas de la coyuntura nacional. Paralelo a este ejercicio, exponen de manera pública sus reparos frente a los demás aspirantes, marcando diferencias en el debate por la Presidencia y definiendo sus posturas sobre quién debería ocupar la Casa de Nariño tras el gobierno de Gustavo Petro.

En ese sentido, el precandidato y exembajador de Colombia en Argentina Camilo Romero se refirió a Santiago Botero, empresario y también aspirante presidencial, al señalar: “Solo sabe de destrucción: balín para la gente y eliminación para los páramos”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

A través de su cuenta de X, Romero criticó de manera directa a Botero por sus posturas en torno al medio ambiente y la gestión de los recursos naturales. Romero cuestionó las propuestas y acciones asociadas a Botero, argumentando que van en contravía de la evidencia científica y el interés colectivo en la protección ambiental.

“El precandidato Santiago Botero solo sabe de destrucción: balín para la gente y eliminación para los páramos. Arrasar el ambiente y el agua contra toda evidencia científica es la lógica de la estupidez. Colombia derrotará de nuevo a estos negacionistas. ¡Pa’lante!”, escribió el exfuncionario del gobierno de Gustavo Petro en su cuenta de la red social X, antes conocida como Twitter.

Junto con su mensaje en X, Romero publicó un video en el que, en referencia a Botero, comenzó diciendo: “En Colombia tenemos un dicho, la ignorancia es atrevida”.

Acto seguido, Romero compartió un fragmento de un video en el que se observa a Botero refiriéndose a sus intenciones respecto a la explotación de recursos naturales. En la grabación, Botero expresa su posición sobre el fracking y la extracción minera en el país.

“Socio, mire, fracking. Si hay uno más fuerte que fracking, también ese. Socio, donde sea. Todos los minerales que tiene Colombia los voy a sacar, a las buenas o a las malas”, comentó Botero en dicho fragmento.

Después de compartir ese fragmento, Camilo Romero cerró su intervención resaltando su rechazo a las posturas que, según él, desconocen la evidencia científica y priorizan intereses particulares sobre la protección ambiental. Romero sostuvo que Colombia no permitirá estas prácticas y reafirmó su compromiso con la defensa del medio ambiente.

“Esta es la prepotencia de la estupidez, de la insensatez, sobre los hechos, sobre las realidades, sobre lo científico. Ese es el camino de los negacionistas, que no solo están en Colombia, sino en todo el mundo. Pero Colombia la tiene clara. No se va a dejar ni los que amenazan con balín a la vida de los seres humanos, ni los que quieren acabar con el planeta. Nosotros vamos para adelante”, aseveró el aspirante a ocupar la Casa de Nariño.

Camilo Romero comparó a Abelardo de la Espriella con Javier Milei

Esta no ha sido la única ocasión en la que Camilo Romero ha dirigido cuestionamientos a otros precandidatos. Recientemente, formuló nuevas críticas hacia el abogado y empresario Abelardo de la Espriella, tras el lanzamiento de su campaña presidencial en el Movistar Arena de Bogotá.

En un video publicado en su cuenta de X, Camilo Romero comparó la estrategia política de Abelardo de la Espriella con la del actual presidente argentino, Javier Milei, a quien calificó como un “modelo fracasado”.

“Abelardo y Milei, el mismo show, el mismo modelo fracasado para la gente (...) Lo de Abelardo de la Espriella en Colombia es una copia exacta del modelo fracasado de Javier Milei en Argentina. Pura pantalla y de fondo para el país, nada”, dijo Romero.

Así mismo, el exgobernador de Nariño recalcó que ambas personalidades públicas “se vendieron como outsider, como independientes, cuando en realidad pertenecen al mismo poder tradicional de siempre”.

Igualmente, cuestionó la postura de defensa de la libertad de la ciudadanía y la austeridad del Estado que, según Romero, terminan realizando lo contrario.