La Procuraduría General de la Nación suspendió provisionalmente, por tres meses, al alcalde de Barrancabermeja, Jonathan Stivel Vásquez Gómez, ante sospechas de presunta participación indebida en política.
De acuerdo con la información oficial difundida por el Ministerio Público, la decisión se fundamentó en la aparente intervención del mandatario local en actividades de promoción electoral para los comicios legislativos de 2026 a 2030.
PUBLICIDAD
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
Según la información proporcionada por la Delegada Primera para la Vigilancia Administrativa, el proceso disciplinario se centra en la supuesta presencia activa de Vásquez Gómez en eventos de campaña de varios precandidatos, entre quienes figura su esposa, Laura Cristina Ahumada García.
La entidad detalló que el alcalde habría realizado diversas publicaciones en redes sociales, utilizado indumentaria con imágenes y distintivos de campaña de su cónyuge durante actividades públicas, lo que constituye uno de los elementos clave de la investigación.
Al dar inicio a la investigación disciplinaria, la Procuraduría explicó que su propósito es esclarecer la veracidad de la conducta atribuida, determinar si constituye efectivamente una falta disciplinaria y también analizar si existe alguna causal que excluya la responsabilidad de Vásquez Gómez.
PUBLICIDAD
“La actuación disciplinaria que inició el Ministerio Público busca determinar la ocurrencia de la conducta, establecer si es constitutiva de falta disciplinaria y definir si Vásquez Gómez actuó o no al amparo de una causal de exclusión de responsabilidad”, detalló en un comunicado.
La decisión de suspenderlo de manera provisional responde, según la entidad, a la necesidad de evitar que el funcionario reincida en los hechos señalados mientras se desarrolla la investigación.
¿Cuáles son las razones en Colombia para determinar que un funcionario está participando en política?
La participación en política por parte de funcionarios públicos en Colombia está regulada para garantizar la imparcialidad del Estado y asegurar la equidad en los procesos electorales.
La Constitución Política de 1991 prohíbe a los servidores públicos intervenir en actividades de partidos o movimientos políticos y en controversias electorales, con el fin de evitar el uso de recursos y la posición oficial para influir en el debate político o favorecer intereses particulares.
PUBLICIDAD
El Código Disciplinario Único, en su artículo 48, considera falta gravísima la intervención en política de los funcionarios públicos, incluyendo acciones como manifestar respaldo o rechazo a campañas, utilizar recursos estatales para fines proselitistas o coaccionar a subordinados con objetivos electorales.
De manera complementaria, el Decreto 1083 de 2015 regula la carrera administrativa de los empleados públicos y, en su artículo 2.2.18.1.4, establece la prohibición de realizar actividades de proselitismo político, apoyar u oponerse a candidatos desde el cargo, y emplear bienes oficiales para actividades electorales.
El decreto detalla conductas sancionables como asistir a actos de carácter político en horario laboral, influenciar a subordinados sobre decisiones de voto y emplear la imagen institucional para promocionar candidaturas. También incluye acciones virtuales, como publicaciones en redes sociales que utilicen la investidura pública para respaldar campañas.
PUBLICIDAD
Estas restricciones buscan prevenir que los funcionarios aprovechen su posición o los recursos estatales para impactar la elección de autoridades.
Las acciones investigadas y sancionadas pueden derivar en la pérdida del cargo e inhabilidad para ejercer funciones públicas. Tanto la Corte Constitucional como organismos de control destacan que estas limitaciones no afectan derechos fundamentales, como la libertad de expresión, sino que promueven el equilibrio democrático y la imparcialidad estatal, protegiendo la voluntad popular y la transparencia institucional.
De acuerdo con el Consejo de Estado y la Procuraduría General de la Nación, la neutralidad política fortalece la transparencia y la confianza en las instituciones, además de salvaguardar la autonomía de los votantes.
PUBLICIDAD
La Corte Constitucional y organismos de control han señalado que estas limitaciones no afectan los derechos fundamentales como la libertad de expresión, sino que promueven un equilibrio en la competencia democrática y la imparcialidad del aparato estatal. Así, las razones jurídicas y éticas detrás de esta normatividad buscan evitar conductas que alteren la voluntad popular y protejan la integridad del proceso democrático.
Más Noticias
Deportes Tolima vs. Millonarios EN VIVO: siga aquí el partido clave por la clasificación de la Liga BetPlay 2026-II
El estadio Manuel Murillo Toro de Ibagué será epicentro del duelo que puede clasificar a los bogotanos o eliminar por completo a los tolimenses
Salario mínimo 2027 en Colombia: estos son los servicios, trámites y arriendos que subirán de precio
Cerca de 70 servicios y trámites, entre notarías, matrículas y aportes a seguridad social, registrarán cambios por la actualización del indicador a partir del 1 de enero
Ministro de Defensa hizo frente a Gustavo Petro tras decir que dejó presupuesto para la compra de drones: “Desmienten que existiera dinero”
Jorge Mora negó que existieran $800.000 millones apropiados para la compra de estos dispositivos en 2026 y sostuvo que las gestiones adelantadas por la administración anterior nunca se tradujeron en contratos ni en adquisiciones concretas
Investigan ataque sicarial en Roldanillo, Valle del Cauca, que dejó un hombre muerto y un menor herido
El violento hecho activó las investigaciones de las autoridades, teniendo en cuenta que no es el primer caso que se presenta en la región, lo que tiene en alerta a la ciudadanía que pide mayor presencia de la fuerza pública
Salario mínimo de 2027: Informe de los sindicatos de trabajadores demuestra qué tan bueno o malo es un aumento de dos dígitos
Alimentación y vivienda concentran 67% de los gastos esenciales de un hogar de tres o cuatro personas, un dato que cuestiona los ingresos suficientes
