Angélica Lozano criticó a Petro por mensaje contra fiscal del caso de su hijo Nicolás: “¿Para esto es la constituyente que promueve?”

A través de su cuenta de X, el presidente Gustavo Petro criticó públicamente a la fiscal Lucy Laborde, responsable del caso contra Nicolás Petro ―hijo mayor del jefe de Estado―, después de que Laborde enviara una carta a la fiscal General Luz Adriana Camargo solicitando garantías para su independencia y autonomía en la investigación sobre el hijo del Presidente.

Frente a esta situación, la senadora del partido Alianza Verde, Angélica Lozano, cuestionó la postura de Gustavo Petro en su cuenta de X y cuestionó la constituyente que el jefe de Estado ha mencionado en varias oportunidades. “¿Para esto es la constituyente que promueve?”, dijo.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Y es que, en una larga publicación en X, el presidente Petro indicó que la fiscal Lucy Laborde carece de independencia, pues, según él, habría compartido información confidencial de la Fiscalía con Vicky Dávila, periodista y actual precandidata presidencial.

“No hay autonomía de la fiscal Laborde, cuando entrega la información reservada de la fiscalía en el caso de mi hijo a la candidata presidencial de la oposición Victoria Dávila horas antes de proceder y, rompiendo el derecho universal con su principio de juez independiente y neutral”, dijo el primer mandatario.

Y agregó en su mensaje que “Laborde está subordinada al deseo político de Victoria Dávila y, por tanto, de la oposición. Ya condenó la prensa a mi hijo, y presiona la condena judicial, sedienta de venganza y deseosa que sus dueños del gran capital vuelvan a gobernar a Colombia para ordeñarla, mientras dejan matar a sus hijos. Laborde obedece esos deseos”.

Ante estas declaraciones de Petro en su cuenta de X, la senadora Lozano le respondió manifestando su rechazo al uso de su cargo para intervenir en el proceso judicial que enfrenta su hijo. Lozano recalcó la importancia de que Nicolás Petro ejerza su defensa a través de los canales legales y no mediante el respaldo del poder ejecutivo. “Para esto es la constituyente que promueve, presidente @petrogustavo? Comprensible y respetable la preocupación por su hijo, quien tiene derecho a defenderse con abogados ¡NO con el presidente y el poder del ejecutivo! Inaceptable su injerencia y abuso del poder presionando a la @FiscaliaCol como presidente”, respondió Lozano.

Lozano sumó críticas a la actuación del presidente, advirtiendo sobre las consecuencias negativas de intervenir en instituciones judiciales y exigiendo respeto a la independencia de la justicia. Enfatizó la necesidad de mantener la separación de poderes y el cumplimiento de la Constitución.

“Con su presión DESTRUYE lo público que juró defender. ¿Cómo puede operar la justicia si el poderoso pretende imponer quien lo investiga para ser absuelto? Por respeto a la Constitución y a miles de fiscales y jueces de la república RESPETE la autonomía e independencia judicial”, escribió por medio de su cuenta de la red social X la legisladora perteneciente a la Comisión Primera del Senado de la República.

Finalmente, Angélica Lozano cerró su intervención recordando la responsabilidad tanto de los funcionarios estatales como del propio presidente en salvaguardar el principio democrático de la separación de poderes. En sus palabras: “Es deber de la ciudadanía, mayor obligación de los servidores públicos y del jefe de estado honrar la separación de poderes!!”.

En cuanto al mensaje del presidente Gustavo Petro, en este también mencionó lo siguiente: “Laborde no es juez ni investigadora neutral, se demuestra simplemente mirando las fechas del anuncio de Victoria con logo de campaña, y la hora, muchas horas después, del actuar de los funcionarios de Laborde cumpliendo lo anunciado”.

El mandatario aludió al proceso legal contra el exmandatario Álvaro Uribe Vélez, quien fue sentenciado a doce años de arresto domiciliario por cargos relacionados con presunto soborno de testigos y manipulación judicial. No obstante, el Tribunal Superior de Bogotá le concedió la libertad provisional mientras avanza el trámite en esa instancia y, tiempo después, la Corte Suprema de Justicia confirmó esa determinación.