Miguel Polo Polo y Mafe Carrascal protagonizaron fuerte agarrón en redes sociales: “Por qué no va a atenderse en un hospital público, como la gente del pueblo”

La confrontación en redes sociales entre los representantes a la Cámara Miguel Polo Polo y María Fernanda Carrascal desató un intenso debate sobre el sistema de salud en Colombia y la defensa del modelo público y privado.

La discusión comenzó a raíz de una denuncia que Carrascal, del Pacto Histórico, publicó en su cuenta de X, en la que relataba una complicada situación con su aseguradora, Seguros Sura, después de una intervención quirúrgica de emergencia.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Carrascal, que se mostró indignada por la negativa de la aseguradora a cubrir los gastos médicos, detalló en su publicación: “Me acaban de operar de emergencia y resulta que @SegurosSURAcol no aprobó los pagos porque según ellos tengo una ‘preexistencia médica’ que data de 2019 y mi afiliación actual empezó en 2021 (sic)”.

En su mensaje, Mafe Carrascal explicó que, en 2019, ya había tenido una póliza con la misma empresa, pero que en 2020 decidió cancelarla y reiniciar el proceso en 2021. La situación se complicó aún más cuando la aseguradora argumentó que la operación no debía ser cubierta por una supuesta “preexistencia” de la paciente.

Carrascal dejó claro que su intervención no estaba relacionada con la supuesta preexistencia y explicó que el diagnóstico actual no tenía relación con el quiste que tuvo años antes. La denuncia fue acompañada de una serie de críticas hacia la aseguradora y el sistema de salud privado; en sus palabras, también mostró su descontento con la falta de comunicación directa por parte de Seguros Sura, que no fueron quienes le notificaron la negativa de pago, sino el prestador de salud, lo que incrementó su frustración.

“Lo más lamentable, deciden no pagar y ni siquiera tienen la gentileza de comunicarse directamente para transmitir la decisión”, expresó Carrascal. “Qué barbaridad, completamente absurdo, que convaleciente, con dolor, sin poderme mover, tenga que estar tratando de resolver esta situación”, agregó.

La respuesta de Polo Polo y el choque de ideas

Lo que Carrascal no esperaba fue la rápida respuesta de Miguel Polo Polo, representante de las comunidades afro, que no tardó en comaprtir su postura en X. El legislador conocido por sus críticas al progresismo y su defensa del modelo económico uribista, respondió con un mensaje irónico y desafiante hacia la postura de la congresista del Pacto Histórico.

“¿Pero por qué Mafe tiene póliza privada y no va a atenderse en un hospital público, como la gente del pueblo? ¿Acaso no dicen ellos que hay que fortalecer lo público y hasta le hacen guerra a la iniciativa privada?”, escribió Polo Polo, al cuestionar la coherencia de la representante, que es una firme defensora del fortalecimiento del sistema de salud pública.

En su mensaje, el congresista también sugirió que Carrascal no estaba siguiendo los principios que pregonaba: “Espero que te mejores pronto, pero para la próxima pon en práctica tu propio discurso... (sic)”.

La respuesta de Polo Polo causó revuelo en redes sociales, pues muchos vieron en sus palabras una crítica al doble estándar que, según él, representa el liderazgo progresista que defiende lo público, pero recurre a lo privado cuando se trata de su propia salud.

La réplica de Carrascal y el debate sobre el sistema de salud

La discusión no se detuvo ahí. María Fernanda Carrascal, sin dejarse intimidar, respondió de manera contundente a Polo Polo: “Por una sencilla razón, Miguelito, porque puedo pagarla, porque el modelo que tú defiendes no es bueno, y por eso, justamente, es que buscamos reformarlo”.

En su réplica, la congresista destacó que su defensa no era por una cuestión personal, sino por la necesidad de un sistema de salud más equitativo, donde todas las personas tengan acceso sin importar su nivel económico.

Carrascal acusó a Polo Polo de defender un sistema de salud que beneficia a los más ricos, mientras los más empobrecidos quedan desprotegidos.

“Lo detestable es que no quieras que los más empobrecidos tengan la misma posibilidad de acceso a la salud”, escribió, al resaltar la contradicción de aquellos que, desde su perspectiva, abogan por un sistema público solo para los demás, mientras se benefician de servicios privados.

Polo Polo se mantiene firme en su postura

No pasó mucho tiempo para que Polo Polo respondiera nuevamente, reiterando su defensa de un sistema mixto de salud, donde exista una oferta pública y privada que permita a los ciudadanos elegir libremente entre ambas opciones: “Precisamente yo defiendo la libertad: la libertad de afiliarte donde quieras y recibir la atención en salud que prefieras”.

Para Polo Polo, la situación con Carrascal era el reflejo de la incoherencia del progresismo, que según él, promueve lo público para los demás, pero opta por lo privado cuando se trata de sus propios intereses.

El congresista también acusó al Gobierno de Gustavo Petro de ser el responsable de deteriorar el sistema público de salud durante sus años en el poder: “Tu gobierno lleva más de 3 años en el poder y, en vez de mejorar eso público que tanto dicen defender, se dedicó a destruir todo el sistema”.

Por el momento, la disputa se encuentra en este punto, pero lo más probable es que siga, dado el historial de conflictos en estas plataformas digitales, donde ambos fueron protagonistas de enfrentamientos previos.