Angélica Lozano advirtió sobre los riesgos del presupuesto para Colombia en 2026: “Está hecho a punta de cuentas alegres”

El debate en torno al Presupuesto General de la Nación (PGN) propuesto para 2026 se intensificó luego de que la senadora Angélica Lozano, integrante del partido Alianza Verde, evidenciara su inconformidad frente a las cifras presentadas por el Gobierno nacional. La congresista utilizó su cuenta de X para publicar un mensaje en el que cuestionó la viabilidad de las proyecciones económicas del Ejecutivo.

“Vuelve y juega: el Presupuesto 2026 está hecho a punta de cuentas alegres 🙄. El Gobierno proyecta 317 billones en ingresos, pero quiere gastar 557 y endeudarse en 240, arriesgando la estabilidad fiscal. Aquí expliqué los riesgos inminentes”, se lee en el post de la legisladora.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El comentario de Lozano no quedó únicamente en redes sociales, puesto que la senadora difundió junto a su publicación un enlace a una entrevista concedida a Blu Radio, en la que reiteró sus críticas al planteamiento fiscal del Ejecutivo. Durante su intervención, señaló que el proyecto presupuestal del Gobierno encabezado por el presidente Gustavo Petro era incoherente y no cumplía con compromisos previamente adquiridos.

La propuesta oficial buscaba la aprobación de una Ley de Financiamiento que permitiría obtener 26 billones de pesos adicionales, con el objetivo de cubrir el déficit que deja la diferencia entre ingresos y gastos proyectados, y es precisamente esto lo que provocó cierta molestia en la legisladora.

De acuerdo con el documento entregado por el Ministerio de Hacienda, estableció un monto total de 556,9 billones de pesos, cercano a 557 billones de pesos, como presupuesto para 2026. Sin embargo, la senadora destacó que el cálculo de ingresos se limitaba a 317 billones, lo que generaba la necesidad de endeudarse por 240 billones de pesos.

“De frente le están diciendo al país, ‘me voy a endeudar por 240 billones’, pues es una barbaridad. Es como que usted pague deuda con avances de la tarjeta de crédito, con gota a gota, someterse a intereses carísimos donde claramente es inconveniente”, manifestó Lozano. La legisladora advirtió que este esquema afectaría de manera directa las tasas de interés que enfrentan los ciudadanos en créditos de vivienda, consumo o vehículos.

La congresista también señaló que la propuesta presupuestaria parecía diseñada para generar un escenario político. A su juicio, el presidente Gustavo Petro podría estar buscando la aprobación del presupuesto por decreto tras un eventual rechazo del Congreso.

“Yo creo que el presidente este año tuvo el presupuesto por decreto y estuvo bastante cómodo, fresco, y decía, ‘No, es que no me dejaron, no me aprobaron, me negaron’. O sea, le sirve para la pelea política con el Congreso y tiene el manejo absoluto y discrecional”, afirmó Lozano, al agregar que ese manejo le otorgaría al Ejecutivo control total sobre los recursos, con la posibilidad de usarlo como argumento en su relación con el Legislativo.

Otro de los puntos enfatizados por Angélica Lozano fue el incumplimiento de lo pactado por el Ministerio de Hacienda en junio, cuando se activó la cláusula de escape de la regla fiscal. Esta medida permitía al Gobierno ampliar sus márgenes de endeudamiento bajo dos condiciones: congelar el presupuesto al nivel del año anterior, ajustado únicamente por inflación, lo que daría como resultado un máximo de 534 billones para 2026, y recortar gastos en diferentes sectores. Para la senadora, ninguna de estas promesas se había cumplido.

Posteriormente, la senadora fue interceptada por periodistas tras un encuentro entre el Gobierno y las comisiones económicas del Congreso, y Angélica Lozano profundizó en sus críticas a la falta de claridad sobre el origen de los recursos.

“El Gobierno dijo que está evaluando si presenta financiamiento o tributaria. Al final, los mismos impuestos para la gente. La diferencia, si es financiamiento, es para cubrir un hueco del presupuesto que se presentaría desfinanciado. Y si es tributaria, es para agregar algo adicional. Pero la realidad es que quieren poner impuestos por veintiséis billones de pesos, que presentan un presupuesto inflado y que le está dejando una bomba fiscal al próximo Gobierno. No están raspando la olla, ¡se llevaron la olla!”, aseguró.