El abogado Felipe Caballero, defensor judicial de Juan José Salazar, anunció acciones legales contra el exparamilitar Carlos Enrique Vélez, alias Victor, y otros testigos, luego de que su defendido fuera absuelto por fraude procesal y soborno a testigos.
La decisión del juez incluyó duros cuestionamientos a la credibilidad de “Víctor”, testigo clave en varios procesos relacionados con el expresidente Álvaro Uribe.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Tras conocerse el fallo absolutorio, el abogado aseguró que no esperará a que el juez ordene compulsar copias para iniciar acciones legales contra Carlos Enrique Vélez, y contra otras personas que, según él, mintieron en el juicio contra Juan José Salazar.
PUBLICIDAD
“Esta defensa ni siquiera esperará que haya compulso de copia por parte del juez. Nosotros mismos vamos a interponer las denuncias en contra de Carlos Enrique Vélez y en contra de personas cercanas a Carlos Enrique Vélez que vinieron a este juicio a mencionar. Solamente por decirles alguno, el señor Ricardo Dios Salondoño que se encuentra en España gozando de un asilo sin ningún tipo de sustento, acudiendo a falsedades. Allá se encuentra y tuvimos que recibir la declaración de manera virtual", afirmó al término de la diligencia judicial.
Y agregó: “Quedó completamente claro que el señor mintió en su declaración y no solo formularemos la denuncia en su contra, además exigiremos que ese asilo, por supuesto, le sea revocado”.
PUBLICIDAD
Este anuncio se produce en un contexto judicial marcado por tensiones en torno a la credibilidad de los testigos en casos de alto perfil político, como el que involucra a Diego Cadena, exabogado del expresidente Álvaro Uribe Vélez.
El fallo contra Diego Cadena y la absolución en el caso de alias Víctor
El Juzgado Tercero Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá condenó, el viernes 15 de agosto, a Diego Javier Cadena por sobornar a Juan Guillermo Monsalve, testigo clave en el expediente de falsos testigos a favor del expresidente Álvaro Uribe Vélez. Sin embargo, lo absolvió de los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal en el episodio vinculado con el exparamilitar Carlos Enrique Vélez.
PUBLICIDAD
El juez fundamentó esta absolución en que, con el material probatorio disponible, “existe duda razonable en cuanto a su veracidad”. En su argumentación, el togado lanzó fuertes críticas contra la credibilidad de Vélez, al que la Fiscalía señalaba como receptor de 200 millones de pesos ofrecidos por Cadena y de 48 millones entregados a través de terceros, supuestamente para que declarara en contra del senador Iván Cepeda y a favor de Uribe.
La acusación sostenía que estos pagos buscaban que Vélez enviara cartas a la Corte Suprema de Justicia falseando hechos para favorecer al expresidente en procesos sobre la conformación del Bloque Metro de las Autodefensas y la masacre de Riosucio, además de afirmar que Cepeda le habría ofrecido beneficios carcelarios.
PUBLICIDAD
Las contradicciones en el caso
En su fallo, el juez Fabián Moreno precisó que, si bien Vélez dio fechas y detalles sobre algunas acciones de Cadena, incurrió en “serias contradicciones” y en afirmaciones no corroboradas por otras pruebas. “Este juzgador considera que la actitud del testigo, su espontaneidad, o la seguridad con que rinde su declaración no son elementos suficientes para tener como acreditada la veracidad de su relato. Especialmente cuando se advierte que Vélez incurrió en serias contradicciones y realizó afirmaciones que no fueron corroboradas con otros elementos de prueba, esto sumado a que su credibilidad fue seriamente cuestionada”.
Entre las inconsistencias, Moreno destacó que Vélez no informó a la Corte Suprema en septiembre de 2019 sobre el supuesto ofrecimiento de 200 millones de pesos, y que parte del contenido de una de las cartas atribuidas a Cadena ya había sido declarada por el propio Vélez en 2016, antes de conocer al abogado.
PUBLICIDAD
El juez también recordó que Vélez ya ha sido condenado por falso testimonio y enfrenta cuatro investigaciones más por el mismo delito, por lo que su testimonio debe ser “tratado con suma precaución” debido a que “su interés principal es de índole económico”. No obstante, matizó que no era “irrazonable que Carlos Enrique Vélez hubiera firmado la carta y la hubiera entregado bajo la sola promesa de las dádivas económicas”.
Más Noticias
Nueva EPS debería destinar $200.000 millones liberados de embargos para atender la emergencia por el terremoto, aseguró la Procuraduría
El Ministerio Público solicitó priorizar la prestación de servicios, medicamentos, tratamientos y procedimientos para garantizar la atención oportuna de los usuarios
Tras el anuncio del matrimonio de Aida Victoria Merlano, ‘El Agropecuario’ reveló que acudirá a la Fiscalía porque no sabe dónde está su hijo: “No regresó”
Horas después del anuncio de compromiso de Aida Victoria Merlano con el streamer Escro, Juan David Tejada reveló que el menor no volvió al país en la fecha acordada y que le han impedido mantener comunicación con él
Por qué a muchos jóvenes les cuesta encontrar la felicidad: investigación de la Liga Colombiana contra el Suicidio reveló tres dimensiones del bienestar
Un trabajo desarrollado durante más de dos décadas junto a la Liga Colombiana contra el Suicidio plantea que el bienestar psicológico no depende de una sola condición y reveló aspectos fundamentales para comprender cómo se sienten las personas
Atlético Nacional y Jaguares fueron sancionados por los disturbios durante el partido en Montería entre barras del equipo verdolaga
Ambos clubes además deberán pagar una millonaria multa por el compromiso que obligó a las familias a evacuar hacia el terreno de juego
Él es Pablo Rivas Herazo, el nuevo superintendente financiero designado por el gobierno de Abelardo de la Espriella
La Casa de Nariño oficializó el relevo de César Ferrari y encargó al abogado la jefatura del organismo que supervisa bancos, aseguradoras y el mercado bursátil, en medio de retos por finanzas abiertas y activos digitales
