Juan José Lafaurie, abogado e hijo de la senadora María Fernanda Cabal y del presidente de Fedegán, José Félix Lafaurie, arremetió contra las personas que dibujaron un polémico graffiti a las afueras de la Facultad de Derecho de la Universidad Javeriana, en Bogotá, que dice: “Uribe culpable”.
“Como abogado egresado de la U. Javeriana, exijo respeto hacia el presidente @AlvaroUribeVel. Me informan que, frente a la Facultad de Derecho —contigua a la de Artes (….)—, permanece desde hace varios días este grafiti”, señaló.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Lo anterior desató la furia de Lafaurie, que pidió que borraran de manera rápida el dibujo o, de lo contrario, tomaría acciones legales.
“Espero sea borrado a la mayor brevedad, de lo contrario, emprenderé las acciones judiciales correspondientes", puntualizó.
Los comentarios en redes sociales no se hicieron esperar, hay muchos que salieron en contra de este graffiti afirmando que: “cuando se pierde la seguridad y la democracia suceden estas cosas”, “las directivas porque permiten eso”, “increíble que sea precisamente frente a la Facultad de Derecho”.
Defensa de Uribe radicó formalmente la apelación por su condena de 12 años
La defensa de Álvaro Uribe Vélez presentó ante el Tribunal Superior de Bogotá un recurso para intentar revertir la condena que lo obliga a cumplir 12 años de prisión en su residencia.
El recurso, entregado el 13 de agosto y firmado por los abogados Jaime Granados y Jaime Lombana, contiene 904 páginas con argumentos que buscan la revocatoria del fallo dictado por el Juzgado 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá el 1 de agosto.
Los defensores de Uribe Vélez insisten en que la jueza cometió “una serie de errores de hecho y de derecho”.
En el documento sostienen que corresponde anular el proceso o, en su defecto, absolver al exmandatario.
El texto principal subraya que “esta defensa procederá a exponer de manera amplia, rigurosa y pormenorizada cómo a lo largo de las consideraciones contenidas en la sentencia proferida el 1 de agosto de 2025, el Juzgado 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá incurrió en una serie de errores de hecho y de derecho”.
Uno de los puntos que más debate ha generado es la orden de prisión domiciliaria inminente.
Los abogados argumentan que Álvaro Uribe Vélez no debería estar detenido mientras el fallo no cobre firmeza y consideran la medida como infundada y cuestionable.
El planteamiento de la defensa apunta a anular todo el proceso desde la raíz, argumentando defectos tanto de forma como de fondo en el análisis judicial.
La condena dictada el 1 de agosto es histórica en Colombia, pues corresponde a la primera vez que un expresidente recibe sentencia de prisión por un delito común.
La jueza encontró probado que Uribe Vélez impartió instrucciones “precisas y constantes” a su abogado Diego Javier Cadena Ramírez con el propósito de convencer a exparamilitares para que se retractaran de sus declaraciones.
Se detalló que estas acciones incluyeron ofrecimientos de beneficios económicos y asesoría jurídica.
El objetivo final de los supuestos sobornos y presiones habría sido vincular al senador Iván Cepeda como autor intelectual de un supuesto plan contra el expresidente.
Paralelamente, la Procuraduría General de la Nación se sumó a la controversia, solicitando que se anule el fallo condenatorio.
Según esta entidad, no existen pruebas suficientes para calificar a Uribe Vélez como “determinador” de los actos investigados, postura que acerca al Ministerio Público a las bases argumentativas de la defensa.
Lo anterior resalta que esta coincidencia cobra relevancia ante la revisión de segunda instancia.
El trámite de apelación tiene implicancias jurídicas de gran alcance. No se limita a solicitar la libertad del exmandatario, sino que traslada a los magistrados del Tribunal Superior de Bogotá el debate sobre la valoración de las pruebas y la interpretación legal del delito de “soborno en actuación penal”.
La segunda instancia habilita una revisión exhaustiva de la sentencia tanto en la evaluación de los hechos como en sus fundamentos legales.
La defensa afirma que la jueza basó su decisión en una lectura parcial y en inferencias insuficientemente fundamentadas. El futuro de Álvaro Uribe Vélez depende directamente del resultado de este proceso de apelación.
Más Noticias
Junta Directiva de Ecopetrol finaliza sesión sin definir la continuidad de Ricardo Roa en la presidencia
La discusión estuvo marcada por la presión de sindicatos, accionistas y sectores de la opinión pública, que demandan definiciones claras ante los recientes cuestionamientos judiciales y riesgos reputacionales en la compañía
Así rotara el pico y placa en Medellín este martes 31 de marzo
Este programa de restricción vehicular aplica de lunes a viernes en Medellin
Paloma Valencia criticó la Paz Total de Petro y puso en duda la votación del Pacto Histórico en zonas de riesgo: “Ganando elecciones a punta de amenazas”
La candidata presidencial del Centro Democrático aseguró que la estrategia de seguridad del Gobierno actual ha favorecido el control de grupos armados. Además, cuestionó la distribución de votos en zonas con alta presencia de actores ilegales
Urólogo fue condenado a 12 años de prisión por abusar sexualmente de una paciente en su consultorio
El fallo judicial impone restricciones profesionales para el criminal que cometió actos carnales en medio de lo que sería una consulta de rutina
Así fue la reacción de Luisa Fernanda W al ver a Anne Hathaway y Meryl Streep en un evento VIP de ‘El diablo viste a la moda 2’
La creadora de contenido cumplió el sueño de muchos fanáticos al presenciar la llegada de las estrellas de Hollywood, captando momentos únicos que rápidamente se volvieron virales en redes sociales
