El gobernador de Antioquia contestó a mensaje de Petro sobre “el Ejército de la Gran Colombia”: “Se equivocan al deshonrar la imagen del Libertador”

Al inicio del domingo 10 de agosto, el presidente Gustavo Petro publicó en X un video oficial difundido por el Ejército Bolivariano de Venezuela, bajo el mando de Nicolás Maduro. La grabación critica al gobierno de Estados Unidos, al que denominan “supremacista”, tras el incremento a 50 millones de dólares de la recompensa ofrecida por la captura de Maduro.

Debido a este mensaje, el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, respondió al mensaje del presidente Petro por medio de una publicación en la misma red social. “Se equivocan al deshonrar la imagen del Libertador”, aseveró Rendón.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“El ejército que quede en lo que fue la Gran Colombia, será aquel que pueda levantar con orgullo el estandarte de la vida, de los valores fundamentales de la humanidad, herederos de la libertad jurada por Bolívar”, fueron las palabras exactas del primer mandatario colombiano.

El gobernador de Antioquia cuestionó a quienes criticaron las advertencias previas sobre la influencia del modelo político de Venezuela en Colombia. Además, dirigió críticas directas al presidente Gustavo Petro, señalando que sus recientes acciones legitiman al gobierno de Nicolás Maduro y crean condiciones que favorecen intereses binacionales.

“A los que nos decían que éramos unos exagerados al prevenir sobre la inminente llegada del Castro Chavismo, miren cómo vamos. Presidente @petrogustavo le hace honores al ejército dictatorial de Maduro en Venezuela, crea una zona binacional y legitima al narcoregimen. Se equivocan al deshonrar la imagen del Libertador”, dijo en su publicación de X el mandatario departamental.

El gobernador reafirmó su compromiso con la defensa de los valores democráticos y el respaldo a las fuerzas de seguridad del país. Subrayó la importancia del papel de Antioquia en el contexto nacional.

“Estoy firme con la defensa de la democracia, las instituciones y la dignidad de nuestros Soldados y Policías. ¡Si Antioquia resiste, Colombia se salva!”, contestó el político antioqueño por medio de un mensaje en su cuenta de la red social X (antes Twitter).

El gobernador de Antioquia no fue el único que se pronunció sobre las declaraciones de Gustavo Petro. El senador Jota Pe Hernández también expresó su postura sobre el tema y cuestionó al presidente a través de sus redes sociales.

“Muchos nervios Petro? Qué tendrá por esconder que le teme tanto al coletazo? Si algo debe, si tiene alguna complicidad, pues ojalá también pague!!”, escribió en su cuenta de X el legislador perteneciente a la Comisión Primera del Senado de la República.

En cuanto al video que compartió Gustavo Petro, integrantes de la Guardia de Honor Presidencial y de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim) difundieron un metraje en redes sociales en el que el mayor general Javier José Marcano Tabata, quien lidera ambas instituciones, expresó su respaldo a Maduro y rechazó de forma categórica las acusaciones de Washington.

Según lo manifestado en su intervención, las sanciones y medidas de presión impuestas por el Gobierno estadounidense forman parte de un plan estructurado desde el Pentágono para afectar el desarrollo económico, alimentario, médico y energético de Venezuela.

El oficial venezolano declaró que las acusaciones recibidas representan una transgresión al derecho internacional y a la autodeterminación de los pueblos, y las interpretó como un esfuerzo para alterar la estabilidad interna del país.

En su intervención frente a numerosos militares, Marcano sostuvo que “la mayoría de los venezolanos mantiene un sentimiento bolivariano y antiimperialista que no podrá ser destruido”, mientras reiteró la “lealtad absoluta” de las fuerzas a su cargo al presidente, con disposición para intervenir “en cualquier momento y circunstancia”.

En su discurso, el comandante hizo alusión a la política exterior de Estados Unidos, describiendo a ese país como una “bestia siniestra” que busca controlar los recursos naturales de otros Estados y someter a sus habitantes. Luego mencionó el caso del territorio palestino, que relacionó con intervenciones estadounidenses.