Un nuevo rifirrafe se generó en redes sociales por cuenta de la convocatoria del Centro Democrático a marchar por la inocencia del expresidente Álvaro Uribe. En esta ocasión los protagonistas fueron la representante a la Cámara Katherine Miranda y el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, que se lanzaron fuertes comentarios por las presuntas presiones de la cartera sobre empresarios que estarían invitando a sus trabajadores a marchar el 7 de agosto de 2025.
La fuerte discusión tuvo su origen en el comentario de la congresista del Partido Verde frente al rechazo del Ministerio que lidera Sanguino a la supuesta coacción ejercida por funcionarios de esa entidad a empresarios antioqueños. El comentario de la congresista cuestionó las investigaciones anunciadas por el Gobierno nacional a estos magnates que invitaron a sus trabajadores a la manifestación.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
En su publicación, Katherine Miranda criticó que el Gobierno califique como constreñimiento dichas invitaciones, pero guarde silencio sobre las denuncias de empleados públicos que aseguran que habrían sido presionados para acudir a las movilizaciones a favor del presidente Petro.
“El Gobierno anuncia investigaciones por presunto constreñimiento de empresarios para marchas… ¿Y el constreñimiento a empleados públicos con listas en mano? ¿Eso sí vale? (sic)”, cuestionó.
Si bien Miranda no se mostró favor de ningún bando, sí aseguró que ejercer presión para marchar a favor de una causa, sin estarlo, es una mala conducta, independientemente de la orilla política donde vengan dichas acciones. Adicionalmente, señaló al ministro de actuar con doble moral por manifestar indignación por manifestaciones de sus contradictores, cuando ni ejerciendo presión logran que las marchas a favor del Gobierno sean exitosas.
“El constreñimiento está mal venga de donde venga, pero la doble moral de @AntonioSanguino es descarada. ¡No llenan una plaza sin contratistas, indígenas y jóvenes del sena y ahora si se indignan! (sic)”, escribió la representante en su cuenta de X.
Como era de esperarse, el ministro Sanguino no aguantó para responderle a la representante, a la que le devolvió el señalamiento de actuar bajo doble moral y a la que también le aplicó el calificativo de “vergonzoso”. Sumado a esto, el jefe de la cartera de Trabajo le recordó a Miranda que logro reelegirse en el Congreso de la República con el respaldo a las banderas progresistas promovidas desde el Pacto Histórico.
A su vez, el ministro calificó el paso de su llegada a la Cámara de Representantes en 2022 como una transición entre las banderas progresista y la defensa de las ideas de la extrema derecha y el uribismo.
Adicionalmente, saco a relucir movidas del sector que es gran contradictorio al presidente Gustavo Petro durante el gobierno del expresidente Uribe Vélez. Sanguino hizo referencia a los llamados “falsos positivos”, recordando cuando el Ejército presentaba jóvenes de sectores vulnerables de las ciudades como bajas en combate, haciéndolos pasar por guerrilleros; y al escándalo de la ‘parapolitica’, cuando —durante la administración del líder del Centro Democrático— miembros del Legislativo resultaron salpicados con vínculos paramilitares.
“Vergonzosa doble moral la suya, señora Representante @KatheMirandaP que se hizo elegir, engañando al electorado, utilizando oportunistamente banderas progresistas y del Verde, para terminar de defensora de oficio de la extrema derecha y del uribismo, que convirtió los falsos positivos en política de Estado y soportó su gobernabilidad en la parapolítica (sic)”, explicó Sanguino.
Finalmente, el ministro le respondió a la representante su pregunta de si todo se vale en la contienda política por demostrar qué extremo tiene mayor respaldo ciudadano. Frente a este cuestionamiento, Sanguino se justificó en la exposición de su mensaje y la calificó como la “máxima expresión” del pensamiento de que en la política no existen limites a la hora de atacar a los contradictores.
Más Noticias
Petro destapó supuesta ‘burbuja’ que oculta la verdad sobre Antioquia: “El paramilitarismo nació allí”
El mandatario se unió a la polémica sobre la situación del departamento, luego de que Iván Cepeda señalara que la región era la ‘cuna del narcotráfico’, por lo que criticó a las élites antioqueñas por ignorar la historia violenta del territorio
Paloma Valencia, con versículo bíblico, defendió fórmula con Juan Daniel Oviedo ante ataques: “El hombre mira las apariencias...”
La senadora y candidata presidencial de la coalición Juntos por Colombia se expresó en las redes sociales y rechazó las críticas que ha recibido su compañero de fórmula, que provendrían de sectores afines al jefe de Estado, Gustavo Petro
Destaparon las millonarias compras que hace del Gobierno Petro en medio del momento del dólar y el peso colombiano
La estrategia se basa en un contexto caracterizado por un aumento en el interés por invertir, una baja importante en los indicadores de riesgo país y una apreciación de la moneda local
Conductor está en una UCI de Cali tras omitir un retén ilegal de las disidencias de las Farc en vía de Jamundí, Valle del Cauca
El grupo armado ilegal abrió fuego contra el vehículo que no se detuvo en el retén irregular. Una de las balas impactó la espalda del civil
Petro se burla de las críticas que recibió por su encuentro con la bancada del Pacto Histórico: “Sin ningún problema”
El presidente cuestionó por qué en el pasado no se hizo ningún reparo cuando exmandatarios como Juan Manuel Santos y Álvaro Uribe Vélez se reunían con los congresistas electos de sus respectivos partidos en ese entonces
