En programa televisivo argentino se burlaron de Gustavo Petro por nombrar como ministro a un actor de porno gay: “Bizarro”

En un programa de origen argentino llamado Carajo Stream los panelistas abordaron las declaraciones del presidente Gustavo Petro en el consejo de ministros del 15 de julio en donde el primer mandatario arremetió contra Carlos Rosero, exministro de esa cartera, para defender a Juan Carlos Florián, que lo reemplazó.

La frase que le dijo Petro a Rosero fue el centro de la charla.

“Y a mí nadie que sea negro me va a decir que hay que excluir a un actor porno que creó el sindicato de trabajadores sexuales. Le prometí a Florián que iba a ser viceministro. Ustedes lo están echando, a un dirigente que lucha por la igualdad humana en el mundo, perseguido en Colombia”.

Entre risas, los panelistas del programa compararon a Petro con Alberto Fernández, expresidente de Argentina a quien relevó en la Casa Rosada Javier Milei. “Es más bizarro que Alberto, es peor”, dijeron.

Amaranta Hank descarta vinculación con el Ministerio de Igualdad y reafirma su activismo independiente

La periodista y escritora Amaranta Hank, reconocida también por su pasado en la industria del entretenimiento para adultos, anunció que no hará parte del equipo del Ministerio de Igualdad, pese a haber sido convocada por el actual titular de la cartera, Julián Florián. La comunicadora confirmó que recibió una propuesta para liderar la Dirección para Mujeres en Actividades Sexuales Pagas, una de las áreas que busca dar respuesta institucional a las necesidades y derechos de las trabajadoras sexuales en Colombia.

“Al presidente Gustavo Petro y al ministro Julián Florián, les agradezco infinitamente el voto de confianza. Sin embargo, no acepté la propuesta porque tengo tres proyectos personales muy importantes que he suspendido en numerosas oportunidades y ya no puedo aplazar más. Sé que la Dirección estará en buenas manos”, aseveró Alejandra Umaña

La propuesta fue rechazada, según explicó la periodista en su cuenta de la red social X, debido a compromisos personales y profesionales que, asegura, ha postergado en múltiples ocasiones y a los que ha decidido dar prioridad. A pesar de no asumir el cargo, manifestó su intención de seguir vinculada desde el activismo social y comunitario a las causas del Ministerio, especialmente en lo relacionado con la defensa de los derechos humanos y las poblaciones históricamente marginadas.

Hank, quien ha trabajado junto al ahora ministro Florián en iniciativas orientadas a visibilizar y mejorar las condiciones de vida de las mujeres en contextos de prostitución, subrayó que su respaldo al gobierno del presidente Gustavo Petro se mantiene, aunque no en calidad de funcionaria pública.

El nombramiento de Julián Florián como ministro de Igualdad ha estado rodeado de controversia desde su designación. Diversos sectores han cuestionado el contenido de publicaciones realizadas por el funcionario entre los años 2019 y 2024, cuando compartió en sus redes sociales mensajes de tono sexual explícito, imágenes sin ropa y reflexiones sobre su vida personal. En esos contenidos, Florián se ha definido como una persona que vive con VIH, ex trabajadora sexual, activista LGBTQ+ y con experiencia previa en la función pública.

Las publicaciones, ampliamente difundidas y debatidas en redes sociales, han provocado una discusión sobre los límites entre la vida privada y la exposición pública de quienes ocupan altos cargos en el Estado. Mientras diversos colectivos sociales han defendido la idoneidad del ministro y su trayectoria como símbolo de inclusión y representación para comunidades estigmatizadas, otros sectores consideran que la forma y el contenido de su comunicación pasada podrían resultar incompatibles con la imagen institucional de un ministerio.

El debate ha escalado hasta incluir a líderes de opinión, usuarios de plataformas digitales y actores políticos. Las posturas a favor de Florián destacan la importancia de incorporar voces diversas en la estructura del Estado, en especial aquellas que provienen de sectores históricamente excluidos. Los detractores, en cambio, advierten sobre posibles afectaciones a la legitimidad del Ministerio de Igualdad debido a antecedentes considerados polémicos por parte de la opinión pública.