Andrea Petro sorprendió al responder ‘con amor’ a las burlas de Martín Santos a las ideas del presidente Petro: “Por eso amo a papá”

Durante la alocución presidencial del 15 de julio, el presidente Gustavo Petro volvió a ser protagonista de un momento que generó controversia en redes sociales, no por un anuncio de política pública ni por una reforma legislativa, sino por una propuesta que, a juicio de muchos, rayó en lo simbólico: trasladar la Estatua de la Libertad desde Nueva York hasta Cartagena.

La intervención del mandatario, realizada con la intención de abordar la crisis del sistema de salud, derivó en una reflexión sobre la situación de los migrantes, la historia afrocolombiana y el significado real de los conceptos de libertad y democracia.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El fragmento más comentado del discurso tuvo lugar cuando Petro expresó: “Entonces creen que somos inferiores y se creen que por ser de piel blanca son una raza superior, eso se lo cree solo Hitler”. A continuación, añadió con tono desafiante: “¡Pongámonos de acuerdo en lo que toca, democracia y libertad, si no, esa estatua de Nueva York hay que trasladarla a Cartagena!”. Luego, concluyó su argumento con una referencia histórica: “Porque los que sí lucharon por la libertad eran los negros que fundaron el primer territorio libre de América, toda, que queda cerca a Cartagena y se llama San Basilio de Palenque, que este gobierno por fin volvió un municipio”.

Las declaraciones del presidente, lejos de pasar desapercibidas, se viralizaron rápidamente en redes sociales. Usuarios de distintas tendencias compartieron reacciones, entre ellas una publicación del economista y comunicador digital Martín Santos, hijo del expresidente Juan Manuel Santos.

El joven compartió una imagen elaborada con inteligencia artificial en la que se aprecia la histórica figura que posa en Nueva York en frente al Castillo de San Felipe de Barajas, con una camiseta de la selección Colombia puesta, acompañada de un mensaje escueto pero cargado de ironía: “Llega la estatua de la libertad a Cartagena”.

Aunque la publicación fue interpretada por muchos como una burla directa al presidente, lo que llamó la atención de los internautas fue la intervención de Andrea Petro, hija del jefe de Estado. A través de la plataforma X, Andrea decidió responder directamente al comentario de Martín Santos con un mensaje que se distanció del tono confrontacional al que muchas veces derivan este tipo de intercambios.

En lugar de entrar en un cruce de señalamientos, optó por destacar la intención comunicativa de su padre y el trasfondo simbólico de sus palabras.

“Querido Martín: por eso amo a papá. No hay nada más que decir… Son solo mensajes que no hay que tomar al pie de la letra. Lo subliminal también cuenta, y vale la pena analizarlo. Eso, sin duda, se lo aplaudo”, escribió Andrea, al generar una oleada de reacciones que oscilaban entre el respaldo y el escepticismo.

Muchos de los comentarios que recibió la hija mayor del mandatario destacan: “Sera que lo de 50+1 = 49 ... tambien era subliminal? Ese mensaje no habia que tomarlo al pie de la letra ?”; “Toca que contraten un interprete para que nos traduzca las alocuciones presidenciales”; “Señora usted cómo hija debería estar más pendiente de la salud de su padre lo de ese señor no es normal con respeto gracias”.

Andrea no ofreció una defensa técnica de la viabilidad del traslado del monumento ni argumentó en términos históricos o urbanísticos sobre Cartagena como destino para una estatua emblemática. En cambio, enfatizó la importancia del lenguaje político como vehículo de ideas y metáforas.

Al aludir a lo “subliminal”, puso sobre la mesa una interpretación que muchos omiten en los análisis públicos y es que algunos pronunciamientos presidenciales están diseñados más para provocar una reflexión que para convertirse en proyectos materiales.

Si bien puede comprenderse la interpretación que ofreció la hija del presidente, lo cierto es que el espacio de la alocución no parecía destinado a ese tipo de mensajes. La intervención se prolongó por más de una hora, durante la cual, aunque sí abordó el tema de la salud, también dedicó varios momentos a lanzar comentarios críticos, referencias indirectas a distintos sectores y hasta errores de lenguaje.