Congresistas reaccionaron a denuncia de Petro contra Álvaro Leyva: “Es una cortina de humo para esconder lo que estaba haciendo en Manta”

El 2 de julio de 2025, el presidente de la República, Gustavo Petro, denunció penalmente al excanciller Álvaro Leyva por traición a la Patria. La querella fue interpuesta ante la Fiscalía General de la Nación por el abogado Alejandro Carranza.

Los argumentos presentados por el litigante señalan que el ex alto funcionario habría buscado crear un ambiente de inestabilidad institucional mediante cartas públicas y audios en los que, según el texto, planeaba orquestar un golpe de Estado con el apoyo de gobiernos extranjeros.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

“Lo que pasa es que la traición a la patria tiene que verse desde un contexto claro y es que él es un ex canciller de este gobierno. Y él no podía, como ex canciller de este gobierno, ir a un gobierno extranjero a pedirles que hicieran presiones, que ayudaran para que se hiciera una ruptura de ese hilo constitucional, y que el presidente Petro saliera de su cargo de forma anormal. Eso no se puede hacer”, explicó.

Y agregó: “¿Y qué pruebas tiene el país? ¿Qué documentos han evidenciado eso? No tienen ninguno, más allá de la palabra de un ex canciller ardido, porque no le nombraron a su hijo como embajador o canciller y diciendo que es que él estuvo en unas reuniones supliendo al presidente”.

La decisión del jefe de Estado de demandar a Leyva generó polémica en el sector de oposición, que no dudó en opinar al respecto. Christian Munir Garcés, representante a la Cámara por el Centro Democrático, sostuvo que la demanda busca quitar el foco mediático en el viaje de Petro a Manta, Ecuador.

“Han salido a acabar con el excanciller Leyva, que era de su gobierno y que venía poniendo en duda la capacidad física por adicción a las drogas del presidente Petro (...). Y, además, se presentan como víctimas, que es lo que Petro ha hecho toda la vida, desde que era guerrillero, para justificar todo tipo de actuaciones hasta violentas y la política general de su discurso. Esa es la película que han montado. Además, también, con esto borraron la discusión de qué hacía Petro en Ecuador y las denuncias de algunos periodistas de que se reunió con un gran criminal de ese país, que eso no se sabe si es cierto”, afirmó en entrevista con Semana.

En medio de este escándalo, la representante a la Cámara por Cambio Radical, Carolina Arbeláez, señaló que corresponde a la Fiscalía y a los entes de control investigar tanto a Leyva como los hechos relacionados con el enigmático viaje del presidente Petro a Manta, Ecuador. El mandatario viajó a esa ciudad tras asistir a la posesión de su homólogo ecuatoriano, Daniel Noboa.

“Para mí, Álvaro Leyva y todo lo que está pasando alrededor de eso es más una cortina de humo para esconder precisamente lo que estaba haciendo el presidente en Manta y para esconder todos los escándalos de corrupción. Creo que ahí no hay sustento de nada. Lo que veo es un gobierno completamente desconectado de gobernar”, precisó la representante Arbeláez.

En contraposición, Gabriel Becerra, representante a la Cámara por el Pacto Histórico, argumentó que desde su partido han percibido una “postura de bloqueo” por parte de ciertos sectores políticos hacia la gestión de Petro, acompañada de “prácticas que deben ser investigadas, porque pueden ser ilegales”.

De igual manera, subrayó la importancia de no minimizar los audios en los que Leyva se refiere al presidente y añadió: “Y yo diría, a propósito de lo que ha dicho Carolina Arbeláez, que la noticia de Manta no la sacó precisamente el Gobierno. Se ha sacado la noticia de Manta, más bien para colocar una cortina de humo que trate de opacar la gravedad de los hechos frente a unas prácticas que no son simplemente del señor Leyva, sino, hipotéticamente, de unos aliados por dar un golpe de Estado”.