La exministra de Deporte María Isabel Urrutia se presentó ante la Corte Suprema de Justicia en la audiencia de acusación por presuntos actos de corrupción. En la diligencia, la Fiscalía General de la Nación presentó el escrito de acusación en contra de la exfuncionaria, por presuntas irregularidades en varios procesos de contratación.
De acuerdo con el fiscal del caso, entre el 2 y 6 de marzo de 2023, se identificaron al menos 104 contratos suscritos de manera anómala, los cuales eran de prestación de servicio profesional o de apoyo a la gestión en forma anticipada. Esto, justo después de que se dieran por finalizados otros 104 contratos.
PUBLICIDAD
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
La defensa de la exministra de Deporte, por su parte, anunció que no presentará ningún recurso al escrito de acusación. “Frente a solicitudes de incompetencia, nulidad, impedimento, recusación, esta defensa no hará ningún tipo de solicitud al respecto, pues no advierte la observancia de ninguna de estas causales”, indicó el abogado Héctor Castro Portillo en la audiencia.
En consecuencia, la exfuncionaria fue acusada formalmente por el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales. “La Sala declara formalmente acusada a la exministra del Deporte María Isabel Urrutia Ocoró, como probable autora del delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales en concurso homogéneo y sucesivo descrito en el artículo 410 del Código Penal”, indicó el magistrado Ariel Augusto Torres Rojas, asignado al caso.
PUBLICIDAD
Así las cosas, el togado instó a las partes intervinientes a preparar un escrito para agilizar el desarrollo de las audiencias preparatorias de juicio que se surtirán en contra de la ex jefa de cartera. En el documento debe constar la entrega material de los elementos de prueba descubiertos.
“Las audiencias preparatorias de juicio comenzarán en la fecha que fije la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia”, informó la Fiscalía en un comunicado.
Los detalles de la investigación contra María Isabel Urrutia
El 14 de junio de 2023, la Fiscalía General de la Nación presentó ante un magistrado del Tribunal Superior de Bogotá a la exministra del Deporte por su presunta responsabilidad en la celebración de los contratos. Presuntamente, la exfuncionaria, que fue declarada insubsistente por el presidente Gustavo Petro en marzo de 2023, habría suscrito los 104 contratos, desconociendo normas y principios de la contratación pública.
PUBLICIDAD
La investigación del ente acusador señala que, tras la solicitud de renuncia a la exministra, que hizo públicamente el presidente Petro el 27 de febrero, Urrutia habría ordenado la terminación anticipada de 104 contratos, que estaban vigentes por cuatro meses. Los contratistas firmaron actas de terminación argumentando motivos personales que supuestamente impedían dar continuidad a los mismos.
Sin embargo, días después, por instrucción de la ex jefa de cartera, estas mismas personas fueron contratadas nuevamente hasta el 31 de diciembre de 2023. Para ello, entre el 2 y el 6 de marzo de ese año, se suscribieron los 104 nuevos contratos sin cumplir varios requisitos legales.
PUBLICIDAD
Según detalló la Fiscalía, no se habría certificado la insuficiencia de personal de planta, ni se justificó la necesidad de recurrir a la prestación de servicios. También se habrían utilizado certificaciones desactualizadas de aportes al Sistema de Seguridad Social.
El ente investigador indicó que las actuaciones de Urrutia tenían como fin garantizar la continuidad laboral de personas afines a la ella, evitando que sus contratos concluyeran con su salida.
Por estos hechos, un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia imputó a Urrutia el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales, el cual no fue aceptado por la procesada. Dos años después, la exfuncionaria fue acusada formalmente por el mismo delito.
PUBLICIDAD
Previo a que se hiciera la acusación formal, la exministra de Deporte se puso a disposición de la Corte e informó que asumiría la decisión que se tomara sobre su situación jurídica. “Estoy dispuesta a lo que esta Sala determine y vamos a trabajar en el tema”, dijo.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
De concretarse la oferta de Al Hilal por Luis Díaz, el guajiro pasaría a ser la transferencia más costosa de un colombiano en la historia
El deportista está avaluado en 70 millones de euros, según Transfermarkt. El cuadro árabe estaría dispuesto a pagar hasta el doble por su fichaje
Andrea Petro despejó dudas sobre cuál es la relación de Gustavo Petro con la misteriosa Vanessa Cortés: “Esa es su vida personal”
La mayor de las hijas del presidente aseguró que los comentarios sobre la edad de la mujer señalada como pareja del mandatario no se ajustan a la realidad y sostuvo que ese tema es personal
Esta es la historia del palacio de San Carlos: de residencia virreinal a nueva sede presidencial de Abelardo de la Espriella
La edificación colonial del centro de Bogotá albergó el poder ejecutivo durante dos etapas claves, mucho antes de convertirse en la nueva sede presidencial anunciada recientemente por el mandatario electo
Sandra Ortiz, exfuncionaria del Gobierno Petro implicada en el caso Ungrd, respaldó a Angie Rodríguez tras denuncia de presunta corrupción en el Fondo de Adaptación: “Requiere valentía”
La exconsejera exconsejera Presidencial para las Regiones destacó la presentación de la denuncia de la gerente del Fondo de Adaptación, quien aseguró que recibió presiones por no avalar la reasignación de más de $1,2 billones de la entidad
Encontronazo entre Jennifer Pedraza y Amaranta Hank por supuesta agenda “proxeneta” de algunos congresistas del Pacto Histórico: “Muy grave”
La congresista de Dignidad y Compromiso habló de un supuesto cabildeo de empresarios del webcam y dijo que la regulación del trabajo sexual estaría guiada por intereses de explotación
