El juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez avanza hacia su etapa final con el inicio de los alegatos de conclusión, una fase determinante que antecede el fallo que deberá emitir la jueza 44 penal de conocimiento, Sandra Liliana Heredia.
El proceso, considerado uno de los más complejos en la historia reciente del país, enfrenta las posiciones opuestas de la Fiscalía, que busca una condena, y de la defensa del exmandatario, que insiste en su absolución.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Uribe está acusado de los presuntos delitos de soborno a testigos, soborno en actuación penal y fraude procesal. Según la acusación, habría sido el determinador de acciones encaminadas a la presunta manipulación de testigos en su contra, a través del abogado Diego Cadena, con el propósito de desvirtuar los señalamientos que lo vinculan con estructuras paramilitares.
Como parte de los intervinientes reconocidos en el proceso, el senador Iván Cepeda —que figura como presunta víctima— confirmó en entrevista a Caracol Radio que participará directamente en la fase de alegatos, junto a su bancada conformada por el exfiscal Eduardo Montealegre, el exvicefiscal Jorge Fernando Perdomo y la ciudadana Deyanira Gómez.
“Por parte de la bancada de víctimas tenemos ya listos todos nuestros argumentos, la inmensa y abundante carga probatoria que hemos logrado presentar, todas las definiciones necesarias para concluir en que la decisión que pedimos es una decisión condenatoria", indicó Cepeda al citado medio.
Y agregó: “No vamos a adelantar antes del día en que tengamos que hacerlo en el tribunal esos argumentos, pero lo que sí puedo garantizar es que son argumentos que tienen un peso contundente, que son en muchos casos irrebatibles y que dejan por fuera de cualquier duda razonable la culpabilidad del expresidente Uribe”.
La bancada de presuntas víctimas sostiene que la etapa probatoria deja en evidencia un patrón de acciones que comprometen la responsabilidad penal del exmandatario. Para Cepeda, este no ha sido un proceso improvisado, sino una construcción jurídica progresiva que ha resistido distintos filtros judiciales durante más de una década.
“Como ha sido nuestra costumbre durante este juicio, serán argumentos presentados con mucho respeto, pero repito, también con toda la contundencia del caso, contundencia que nos da no solamente el acervo probatorio, repito, inmenso que ha sido presentado, sino también que llegamos a esta instancia luego de siete decisiones jurídicas que se han producido desde el año 2012, una tras otra constituyéndose en derrotas del expresidente y su defensa”, señaló el congresista a Caracol Radio.
La decisión final sobre si existe mérito suficiente para declarar la culpabilidad de Álvaro Uribe corresponderá a la jueza del caso, tras escuchar los alegatos de todas las partes involucradas.
El Juzgado 44 de Conocimiento de Bogotá fijó para el próximo martes, 24 de junio, el inicio de los alegatos de conclusión.
La primera en intervenir será la fiscal delegada ante la Corte Suprema de Justicia, Marlene Orjuela, donde pedirá sentido de fallo condenatorio contra el expresidente Álvaro Uribe por los delitos de fraude procesal, soborno a testigos y soborno en actuación penal.
Una vez finalizada la declaración de la fiscal Marlene Orjuela, el siguiente en intervenir será el delegado de la Procuraduría General, Bladimir Cuadro Crespo. Según fuentes consultadas por el medio de comunicación Semana, Cuadro Crespo pedirá fallo absolutorio.
El siguiente en intervenir será el vocero de las presuntas víctimas del caso, en donde se encuentra el senador Iván Cepeda; el exfiscal Eduardo Montealegre; Deyanira Gómez, expareja sentimental de Juan Guillermo Monsalve, exparamilitar y testigo clave del caso, entre otras presuntas víctimas.
Finalmente, el último en intervenir será la defensa del exmandatario colombiano (2002-2010), en cabeza de Jaime Granados, para posteriormente darle la palabra a Álvaro Uribe, que ya manifestó su deseo de realizar su defensa técnica en este caso.
Luego de que todos relaciones sus respectivas intervenciones, que podrían ser dos semanas, la jueza Sandra Liliana Heredia fijará fecha y hora para emitir su respectivo sentido de fallo.
Más Noticias
Kevin Mier regresó a las canchas tras su fractura de tibia en México: estos son los arqueros que compiten por ir al Mundial
El portero entra en la lista de guardametas que aspiran ocupar uno de los tres cupos que deben utilizar las selecciones clasificadas a la Copa del Mundo para el puesto de guardameta
Así reaccionaron los políticos de izquierda a decisión del CNE sobre fusionar a Colombia Humana con el Pacto Histórico: “Mejor tarde que nunca”
Voceros del movimiento destacan que la integración permitirá fortalecer la democracia interna, avanzar en reformas y consolidar un bloque alternativo con mayor capacidad de acción
Juanda Caribe reaccionó a la sanción de ‘El Jefe’ por los comentarios hacia Alexa Torrex en ‘La casa de los famosos’: “Hay cosas de revisar”
Después de recibir una placa por sanción, el humorista y creador de contenido compartió sus sensaciones y reflexionó sobre los aprendizajes obtenidos en la convivencia, lo que generó empatía y discusión entre los seguidores del ‘reality’
El Inpec enfrenta cuestionamientos por fallas en el sistema de monitoreo electrónico: ya hay denuncia en la Procuraduría
Las fallas en los dispositivos de vigilancia residencial han generado preocupación debido a la exposición de personas bajo proceso judicial a potenciales movimientos no autorizados, situación que afecta los controles y pone en entredicho la gestión contractual del servicio
O’Higgins vs. Deportes Tolima EN VIVO, tercera fase de la Copa Libertadores: siga el minuto a minuto del partido del Pijao
El cuadro dirigido por Lucas González tendrá un partido clave ante el cuadro chileno tras sufrir en la segunda fase ante Deportivo Táchira
