María Fernanda Cabal generó polémica al rechazar artículo de la reforma laboral: “La menstruación no es una enfermedad”

En el desarrollo de una de las sesiones más controvertidas del Congreso en lo que va de 2025, el Senado de la República fue escenario de una fuerte controversia protagonizada por la senadora María Fernanda Cabal, del partido Centro Democrático, que durante el debate de la reforma laboral, expresó su desacuerdo con un artículo relacionado con el tratamiento de la menstruación como una condición que podría justificar el trabajo desde casa para las mujeres, bajo recomendación médica y otras condiciones.

La discusión tuvo lugar durante una plenaria en la que fueron aprobados 56 artículos del proyecto de reforma laboral, al final de la jornada del 12 de junio. El texto de esta iniciativa, avalada previamente por la Comisión Séptima del Senado, discutió uno de los puntos que causó mayor discusión sobre el tema de

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Frente a este artículo, la senadora Cabal manifestó su rechazo categórico. En su intervención, que compartió también en su cuenta oficial de la red social X, sostuvo que este tipo de propuestas podrían tener efectos negativos sobre las oportunidades laborales de las mujeres en edad fértil.

“La izquierda que dice defender derechos laborales de las mujeres, con la reforma laboral de Petro las excluye de cualquier proceso de contratación por su condición biológica”, escribió la congresista en una publicación que acompañó con un video de su intervención.

Durante su discurso en el recinto, la senadora criticó la inclusión de este tipo de disposiciones en la reforma laboral, argumentando que la forma en la que se plantea podría llevar a que las empresas discriminen a las mujeres en edad de gestación o que puedan quedar embarazadas. Según su postura, convertir un proceso biológico natural en una condición que amerite tratamiento especial dentro del contexto laboral podría terminar perjudicando, en lugar de proteger, los derechos de las mujeres.

“Esa imaginación de la izquierda para convertir un ciclo biológico en una enfermedad, lo que trae como consecuencia es la discriminación hacia las mujeres en edad de gestación. Es exactamente lo contrario, le abren la puerta a la contratación de los hombres o a las mujeres maduras que ya no van a quedar embarazadas”, expresó Cabal ante sus colegas.

La senadora enfatizó que, en casos de dolor severo durante la menstruación, ya existen mecanismos en el sistema de salud para solicitar una incapacidad temporal con base en una evaluación médica; sin embargo, para ella, incluir una disposición específica dentro de una reforma laboral nacional podría enviar un mensaje erróneo a los empleadores y desencadenar un retroceso en la inclusión laboral de las mujeres jóvenes.

“Entonces, esa forma de explicar que es que si tiene mucho dolor, pues claro que si le duele mucho tiene el acceso a la medicina, puede pedir su excusa, pero plantearlo en una reforma laboral, la verdad yo nunca dejaré de sorprenderme de la capacidad imaginativa de las propias mujeres que terminan dejando a un lado la posibilidad de empleo formal de las demás mujeres”, agregó la legisladora durante su intervención.

La congresista del Centro Democrático concluyó su participación con una crítica directa al enfoque de quienes respaldan este tipo de medidas dentro del Gobierno y algunos sectores de izquierda, afirmando que lo que consideran una acción progresista podría tener un efecto inverso.

“Me parece una locura, me parece antinatural y me parece que buscando el buenismo lo que está haciendo es desplazar la mano de obra femenina. Gracias, honorable senadora”, dijo al cierre de su intervención.

A pesar de los reparos expresados por la senadora Cabal, la sesión plenaria avanzó con la votación de la mayoría de los artículos propuestos. De los 77 que componen el articulado total de la reforma laboral, 58 fueron aprobados, uno fue rechazado, y 19 aún están pendientes de votación en las próximas sesiones.