Roy Barreras pidió “calma” a quienes hablan de un golpe de Estado: “No provoquen una catástrofe”

La noche del martes 3 de junio, el presidente Gustavo Petro comunicó su intención de firmar un decreto para convocar una consulta popular, con el objetivo de someter a votación ciudadana la reforma laboral, archivada por el Congreso en marzo.

La decisión desató una nueva ola de tensiones políticas, ya que se produce tras el rechazo de una segunda versión del proyecto en mayo.

Además, al incluir preguntas adicionales sobre el sistema de salud, el anuncio fue interpretado por diversos sectores como un posible quebranto al principio de separación de poderes.

Frente a las reacciones críticas que generó el anuncio presidencial, el exembajador de Colombia en el Reino Unido, Roy Barreras, hizo un llamado a la moderación. A través de un mensaje publicado en sus redes sociales, se dirigió a quienes han calificado la medida como un quiebre institucional.

“No provoquen una catástrofe de la que luego nos arrepintamos todos”, escribió.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Roy Barreras se refirió directamente a las acusaciones sobre un supuesto quiebre institucional por parte del presidente Petro.

En su mensaje, advirtió sobre los riesgos de incitar una crisis mayor y recordó que existen canales jurídicos para responder a las decisiones del Gobierno.

“Sobre el decreto: los que hablan de ‘golpe de Estado jurídico’ pueden propiciar un golpe de Estado real. ¡Calma! No provoquen una catástrofe de la que luego nos arrepintamos todos. Los decretos se pueden demandar. Las decisiones del Congreso también”, escribió el exfuncionario público por medio de una publicación en su cuenta de la red social X.

Barreras también destacó que el decreto aún no ha sido oficializado y subrayó que existen mecanismos legales para actuar dentro del marco institucional.

En su mensaje, pidió tiempo para la reflexión colectiva y minimizó el alcance inmediato de una eventual consulta.

“Siempre hay vías jurídicas. El decreto anunciado no ha sido expedido. Siempre hay tiempo para la reflexión. Pero para la reflexión de todos. ¿Cuál sería la máxima hipotética consecuencia si el decreto viera la luz y no tuviera tropiezos jurídicos? Una consulta popular con un resultado electoral incierto que, si llega al umbral, regresa al Congreso. ¡Calma!”

A las declaraciones de Roy Barreras respondió el concejal de Bogotá Daniel Briceño, del Centro Democrático, quien cuestionó su llamado a la calma frente a la decisión del presidente Petro.

En un mensaje publicado en X, Briceño criticó el papel que Barreras desempeñó en la campaña presidencial y lo acusó de minimizar la gravedad de lo que considera un intento de pasar por encima del Congreso.

“¿Calma? El presidente al que usted le ayudó a alinear muchos de los peores políticos del país para llegar a la Presidencia está a punto de desconocer el Congreso de la República. Si usted no fuera petrista, estoy seguro que estaría alterado y no llamando a la ‘calma’”, aseveró el servidor público en su respuesta a Barreras.

Y es que, según Gustavo Petro en su alocución del 3 de junio, en el Senado incurrieron en vicios de tramite cuando se llevó a cabo la votación con la que le negaron que en el país se llevara a cabo ese mecanismo de participación ciudadana, por lo que justificó de esa manera su decisión.

“Por eso voy a decretar la consulta popular. La Corte Constitucional decidirá indudablemente. Puede, o no, decidir, de acuerdo con las normas existentes. ¿Por qué decreto la consulta popular? Porque jamás hubo un concepto favorable en el Senado de la República, hicieron trampa. Y ojalá la Corte Constitucional de hoy nos ayude a reconstruir el concepto de Estado Social de Derecho”, aseveró durante su discurso el presidente de la República.

El presidente Gustavo Petro insistió en la necesidad de que la ciudadanía tenga la última palabra frente a la reforma laboral, al considerar que el poder político reside exclusivamente en el pueblo. En ese contexto, arremetió contra el senador Efraín Cepeda, actual presidente del Congreso, a quien acusó de actuar con irregularidad. Petro calificó su proceder como una “vagabundería” y deslegitimó la votación del 14 de mayo de 2025, pese a que el día anterior, el 13 de mayo, ya se había debatido la proposición correspondiente.