Experto afirmó que decreto de la consulta popular sería “ilegal y en contra de lo institucional”

En la noche del 3 de junio, el presidente Gustavo Petro anunció que convocará la consulta popular, con la que busca que la reforma laboral sea una realidad, vía decreto, lo que ha generado múltiples reacciones a nivel nacional.

“Voy a decretar la consulta popular. La Corte Constitucional decidirá indudablemente, puede o no decidir, de acuerdo a las normas existentes. ¿Por qué decreto la consulta popular? Porque jamás hubo un concepto favorable en el Senado, hicieron trampa”, fueron las palabras del mandatario.

Ahora puede seguirnos en Facebooky en nuestro WhatsApp Channel.

El discurso del presidente provocó que figuras políticas, incluyendo alcaldes y gobernadores, se pronunciaran para rechazar la decisión del mandatario, que ha sido calificada como un acto en contra de la “institucionalidad”.

Cabe mencionar que entre las figuras que se han pronunciado en contra del presidente está el alcalde de Bogotá, que en su cuenta de X afirmó que Gustavo Petro está poniendo en peligro el sistema democrático del país.

“Que el presidente de la República pase por encima del Congreso de la República, como lo acaba de anunciar el presidente @petrogustavo en televisión, es un hecho grave: constituye un quiebre institucional y una amenaza real a los fundamentos del Estado de derecho y de nuestro sistema democrático”, indicó el alcalde de Bogotá

Al respecto, en diálogo con Infobae Colombia, el experto en Derecho y Ciencias Políticas, Fabio Pulido, analizó el discurso del presidente Gustavo Petro y lo que podría provocar que la consulta popular sea presentada vía decreto, olvidando que este proyecto fue hundido en el Congreso de la República.

En primer lugar, Pulido indicó que intentar revivir la consulta popular por decreto es algo que van en contra de las instituciones, puesto que se está desconociendo la labor e importancia del Congreso de la República.

“El decreto es claramente ilegal y en contra de lo institucional, el presidente no tiene la competencia para declarar la nulidad de los actos de los otros actores públicos, es decir, el Congreso de la República. El acto existió, tanto así que hay denuncias, la ponencia es errónea y es claramente lo más cercano a un golpe institucional”.

Al hablar del discurso del presidente Gustavo Petro, el experto indicó que el mandatario ha tenido un constante comportamiento en tono de amenaza, en la que busca poder enviar mensajes de cara a las elecciones presidenciales de 2026.

“Para el país representa una actitud de amenaza que ha tomado el presidente en su último año de Gobierno, eso es de constante amenaza contra los otros poderes públicos. Él quiere mover el electorado con una votación, esto ya ha sido denunciado y la manera con la que encuentra esto es con algo indebidamente convocado”.

De la misma forma, el experto en Derecho y Ciencias Políticas indicó que una de las consecuencias más posibles es que el presidente va a terminar deslegitimando el poder del Estado por incurrir en aspectos que no debería.

“Él habla del uso institucional, pero es un acto autoritario e ilegal, como las instituciones pueden controlar, entonces esto se llama separación de poderes; él lo va a mostrar como otra cosa, como lucha institucional. Las consecuencias van a ser deslegitimar el poder del Estado, está utilizando el poder público de manera arbitraría”.

Por último, anticipó que lo más posible es que el decreto termine siendo rechazado y que esto podría provocar un nuevo llamado del Gobierno nacional para que el pueblo se movilice.

“Está jugando con el concepto de pueblo, pero esto no ayuda al poder público. Una consecuencia clara y directa que seguro va a pasar es que los otros poderes públicos van a declarar la inconstitucionalidad de ese decreto. Si él se va en contra de los jueces para decir que están en contra del pueblo”.