Policía golpeó a vigilante en el edificio de un magistrado de la Corte Suprema: fue apartado de su esquema de seguridad

Un subintendente de la Policía Nacional que integraba el esquema de seguridad del magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Ariel Augusto Torres Rojas, fue retirado de sus funciones tras protagonizar un altercado físico y verbal con un vigilante del conjunto residencial donde vive el magistrado, en Bogotá.

El hecho fue conocido por Caracol Radio, medio que tuvo acceso al testimonio del vigilante implicado, así como a una carta oficial enviada por el magistrado Torres a la administración del conjunto, en la cual informa sobre la medida tomada respecto al integrante de su esquema de seguridad.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El incidente en el parqueadero

De acuerdo con la versión entregada por el vigilante al medio citado, la situación se desencadenó el pasado 25 de mayo, cuando el magistrado Torres llegó en su vehículo acompañado por su escolta al conjunto residencial. En cumplimiento de los protocolos internos, el trabajador les solicitó portar una tarjeta de acceso al parqueadero, requisito aplicable a todos los residentes. Pese a que el esquema no presentó la tarjeta, se les permitió el ingreso, con la recomendación de llevarla en una próxima ocasión.

Según relató el vigilante, una vez el magistrado fue dejado en la entrada, el subintendente Jorge Armando Molina Montoya, integrante del esquema de seguridad, descendió del vehículo y se dirigió al trabajador en tono agresivo. “Usted está es para abrir puertas, para eso le pagan”, le habría dicho el uniformado.

En ese momento se habría desatado una discusión que terminó en golpes. El vigilante reconoció que también insultó y golpeó al policía, al sentirse humillado por su actitud; sin embargo, a confrontación física escaló cuando, presuntamente, el subintendente Molina tomó un palo de escoba e intentó golpear al vigilante, quien puso su mano izquierda para defenderse, recibiendo un fuerte impacto en el dedo anular.

El trabajador señaló que logró arrebatarle el objeto al uniformado y respondió a la agresión. Una integrante del mismo esquema de seguridad intentó separarlos, pero también resultó golpeada durante el forcejeo, aunque no de forma intencional.

Retiro del uniformado y llamado a investigaciones

Al día siguiente del altercado, el magistrado Ariel Augusto Torres Rojas envió una carta a la administración del conjunto residencial, en la que confirmó que fue informado del incidente y que el policía involucrado fue retirado del esquema de seguridad.

En el documento, con fecha del 26 de mayo, el magistrado explicó: “Debido al altercado que se presentó el día de ayer 25 de mayo de 2025, protagonizado por el Subintendente Jorge Armando Molina Montoya y el vigilante de turno en el parqueadero, que según me he enterado llegó hasta la agresión física; y debido a que carezco de competencia para intervenir, pedí al Jefe de mi Esquema de Seguridad, Intendente Óscar Eduardo Gómez Martínez, procediera a informar del hecho verbal y por escrito a sus superiores en la Policía Nacional, para que a través del conducto regular se adelanten las averiguaciones y se tomen las medidas que consideren necesarias”.

El magistrado también manifestó que el día 26 de mayo sostuvo una reunión con la Mayor Zheudi Lina Paola Leal Celis, que coordina los esquemas de seguridad de las salas especiales de instrucción y de primera instancia de la Corte Suprema. Tras esta reunión, se tomó la decisión de apartar al subintendente del esquema de protección del magistrado.

Sin embargo, Torres Rojas aclaró que el retiro del uniformado no constituye una sanción anticipada ni implica una responsabilidad confirmada: “Lo anterior, no significa que los hechos hayan sido responsabilidad del subintendente, ello lo determinará las averiguaciones que se adelanten”.

Además, solicitó a la administración del edificio iniciar sus propias indagaciones para determinar el comportamiento del vigilante, observando el debido proceso: “Ruego a ustedes adelantar las indagaciones respectivas para establecer cuál fue el comportamiento observado por el vigilante, acatando el debido proceso, para, de ser el caso, se adopten las medidas a que haya lugar, con el fin de que hechos de esta naturaleza no se repitan”.

Según la información entregada a Caracol Radio, el vigilante agredido fue incapacitado por 30 días debido a la lesión sufrida en el dedo durante la confrontación. Hasta el momento no se ha conocido si se han interpuesto denuncias penales por parte de alguno de los involucrados.