El 22 de mayo de 2025, en la audiencia N° 44 del juicio oral que se adelanta en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez, investigado por los delitos de soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal, intervino el magistrado del Consejo Nacional Electoral y exrepresentante a la Cámara por el Huila Álvaro Hernán Prada. El funcionario, que también está siendo investigado por la supuesta búsqueda y manipulación de testigos en 2018, con el fin de que declararan a favor del exmandatario.
En sus declaraciones ante la jueza Sandra Liliana Heredia, negó haber orquestado algún plan de soborno a testigos. De hecho, según precisó, las conversaciones que tuvo con el exmandatario siempre se basaron en la política, puesto que era época electoral. “[Hablamos] de política. Es de lo que uno habla a pocos días de las elecciones”, indicó.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
En ese sentido, insistió en que el expresidente jamás solicitó su ayuda en acciones ilícitas. “Nunca tocamos ese tema con el presidente Álvaro Uribe. Hablamos de las elecciones, de cómo íbamos a ganar (…). Nunca nos ha pedido una ayuda de ese tipo”, detalló el magistrado, negando que se haya prestado para buscar testigos en cárceles de Colombia para crear e influencias sus testimonios.
Recordó, además, que estaban a 18 días de los comicios y que, en ese sentido, el exmandatario no tenía tiempo para abordar temáticas distintas a la campaña electoral. Se refirió específicamente a un viaje del ex jefe de Estado a Neiva (Huila) el 7 de marzo de 2018, donde, al parecer, se encontró con el magistrado para conversar temas políticos, y no para dialogar sobre intereses propios relacionados con el presunto soborno a testigos del cual se le acusa.
“Quienes han hecho política tienen absoluta certeza que uno, cuando está en campaña, lo que está buscando son votos y lo único que le que no le sobra es el tiempo. Y más una figura como el presidente Álvaro Uribe que va al departamento del Huila como a cualquier otra región donde lo quieren y es casi que imposible abordarlo para temas inclusive que quisiéramos hablar de de campaña, porque en realidad el tiempo no le da”, aclaró.
Añadió: “Tanto al presidente Álvaro Uribe como a mí nos motiva la certeza de la verdad, de hacer las cosas bien, de mirar a los ojos sin problema”.
El encuentro de Álvaro Hernán Prada con alias Caliche
En la audiencia, el magistrado Álvaro Hernán Prada también reveló información sobre una reunión que sostuvo el 20 de febrero de 2018 en Neiva con Carlos Eduardo López, conocido como alias Caliche. Durante este encuentro, López aseguró que el señalado exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, testigo clave en el caso contra Uribe, tenía la intención de retractarse y de modificar su testimonio a favor del exmandatario.
Esto, a cambio de beneficios: “'Caliche’ me dijo que si yo podía ayudar para que Monsalve estuviera en la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP)”. Sin embargo, según Prada, su respuesta fue negativa: informó que cualquier beneficio debía gestionarse a través del operador judicial correspondiente. “Yo no tengo nada que ver con eso”, dijo el magistrado.
Asimismo, afirmó que tras esta conversación inicial, López intentó repetir la misma propuesta, pero él decidió no volver a responder. “Ni siquiera le mencioné nada, es decir, no le volví a contestar”, aseguró. Además, comentó que desde ese momento empezó a dudar de él, considerándolo “un charlatán”, que podría estar interesado en la campaña política.
Por otro lado, en conversaciones entre Álvaro Hernán Prada y alias Caliche, reveladas durante la audiencia, quedó en evidencia que, en efecto, López recurría al magistrado de manera insistente, afirmando que Monsalve estaba interesado en decir la “verdad” sobre el exmandatario.
“Lo que sí estoy seguro es que Monsalve me dijo que ese Iván Cepeda (senador, reconocido como víctima en el caso) lo sacaba de la cárcel si lo ayudaba a encochinar a Álvaro Uribe”, se lee en los mensajes de WhatsApp. No obstante, Prada no contestó.
Más Noticias
A la cárcel interventor de Nueva EPS en Medellín por incumplimiento de una tutela que ordenaba procedimiento para paciente cardíaco
La sanción surgió tras comprobarse que, pese a la notificación y a los requerimientos formales realizados por el juzgado, la Nueva EPS no autorizó ni gestionó el procedimiento de explante del marcapasos ni la remisión a una institución especializada en electrofisiología
Este fue el error de la portera Luisa Agudelo en la derrota de la selección Colombia en el Sudamericano Sub-20 Femenino ante Brasil
Las dirigidas por Carlos Paniagua cayeron en su segundo duelo en el hexagonal final que se juega en Paraguay, y complican sus opciones de clasificar al Mundial
Desde el Congreso presentan moción de censura contra el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo
Así lo señaló la representante a la Cámara, Jennifer Pedraza, que le confirmó a Infobae Colombia que ya cuenta con el respaldo de otros nueve congresistas. Si la solicitud es aceptada, Jaramillo será citado a debate de control político
Medicina Legal aseguró que la juez Vivian Polanía murió por una sobredosis, pero un médico forense solicitó un nuevo exámen: cuál es la razón
El proceso legal incorpora una solicitud de pruebas adicionales para identificar la presencia de otras sustancias, mientras la Fiscalía General analiza los informes forenses en el marco de la investigación penal en curso
Fedegán alertó sobre decisión sobre avalúos de predios que pondría en riesgo la economía de pequeños ganaderos
El incremento en los avalúos catastrales podría disparar el impuesto predial en zonas rurales, afectando principalmente a pequeños productores que ya enfrentan baja rentabilidad, limitaciones en infraestructura y condiciones adversas para la producción
