Senador que apoyó ponencia de archivo de la reforma laboral y el ministro de Trabajo Antonio Sanguino se agarraron en redes sociales: “Cobarde y mentiroso”

La Sala de Reconocimiento de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) rechazó la solicitud de aclaración presentada por el senador del Partido Liberal, Miguel Ángel Pinto, quien había asegurado que su nombre, al aparecer en unos testimonios que dio excomandante del Clan del Golfo Dairo Antonio Úsuga, alias Otoniel, correspondía a un homónimo y no a él, según informó recientemente W Radio.

Lo anterior desató una discusión entre el ministro de Trabajo del Gobierno de Gustavo Petro, Antonio Sanguino, y el senador Miguel Ángel Pinto.

Esto debido a que el funcionario compartió dicha noticia en su cuenta de X y, además, reprochó a Pinto por su postura frente a la reforma laboral, porque fue uno de los legisladores que apoyó la ponencia de archivo de la iniciativa en el Senado de la República.

El senador Pinto, por su parte, no se quedó callado y además de aclarar que dicha noticia se trataba de un caso de homónimo, le contestó a Sanguino calificándolo como “cobarde y mentiroso”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

La discusión comenzó cuando la senadora del Pacto Histórico Clara López compartió en su cuenta de X la noticia antes mencionada.

A lo que Pinto le aclaró a la legisladora que está demostrado el caso de homonimia y le dijo a la congresista que la invitaba al debate en referencia a la reforma laboral. “Vergüenza debería darle”, comentó en su respuesta.

“Pregúntele a la @CorteSupremaJ sobre este caso. Está plenamente demostrado el caso de homonimia y la identificación del verdadero Pinto. Vergüenza debería darle, contradiga con argumentos, no use la mentira rastrera. Le queda muy mal Senadora caer tan bajo. La invito al debate”, escribió en su respuesta el senador Miguel Ángel Pinto.

Sin embargo la cosa no quedó ahí, porque el ministro de Trabajo Antonio Sanguino reaccionó a la noticia y arremetió en contra de Pinto y lo acusó de liderar el grupo de congresistas que busca hundir la reforma laboral. “Vean Uds quien es el personaje que lidera el espureo grupo de 8 Senadores que pretenden hundir la reforma laboral”, escribió en su publicación el jefe de cartera.

Miguel Ángel Pinto respondió contundentemente a las acusaciones de Antonio Sanguino, calificándolo de “cobarde y mentiroso”. Pinto además dijo Sanguino “es el único que ha enfrentado procesos por corrupción” y le pidió que debatiera el proyecto con argumentos en lugar de recurrir a ataques personales. Además, reiteró que el nombre al que se referían en la controversia era un caso de homónimo, sugiriendo que el ministro consultara a la Corte Suprema. Finalmente, le recomendó que se calmara y “tomara un tinto menos cargado”.

“Cobarde y mentiroso, el único que ha tenido procesos por corrupción es ud. Debata el proyecto con argumentos, si es que los tiene, no sea rastrero. Pregunte a la @CortSupremaJ por el Pinto a que se refieren, Es un caso de homónima. Mejor cálmese y tómese un tinto no tan cargado”, replicó el congresista en su respuesta hacia Sanguino.

Además en respuesta también, Pinto compartió otra noticia en la que decía que Sanguino había sido imputado por presunta corrupción. “Vean quién es este personaje al frente de los derechos de los trabajadores, un personaje muy oscuro. En el debate nos vemos”, contestó el congresista liberal perteneciente a la Comisión Séptima del Senado de la República por medio de su cuenta de en la red social X.

A lo controversia se sumó la colectividad a la que pertenece, Miguel Ángel Pinto, el Partido Liberal salió en defensa de su congresista diciendo por medio de la red social antes mencionada lo siguiente: “El cobarde,mentiroso,rrastrero y presunto corrupto, “señor” antonio sanguino ; @MiguelPintoH1/ @PartidoLiberal/ Acompañamos a nuestro senador@MiguelPintoH1″.

Con respecto a la reforma laboral, el ministro de Trabajo aclaró que no tienen intención de retirar la propuesta, sino que permitirán que se lleve a cabo la discusión en el Congreso, donde es probable que la iniciativa no avance.