El 14 de enero de 2025 será la audiencia de formulación de acusación contra los implicados en el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional de Gestión de Riesgos y Desastres (Ungrd).
Entre los involucrados en el entramado que ha desatado múltiples críticas al gobierno de Gustavo Petro se encuentran el exdirector de la Ungrd Olmedo López, el exsubdirector Sneyder Pinilla, al igual que Luis Eduardo López, conocido como El Pastuso; además de Pedro Rodríguez Melo y Luis Carlos Barreto.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
“Vista la constancia secretarial, procede el despacho a AVOCAR el conocimiento del proceso adelantado contra los procesados OLMEDO DE JESÚS LÓPEZ MARTÍNEZ, SNEYDER AUGUSTO PINILLA ÁLVAREZ, LUIS EDUARDO LÓPEZ ROSERO, LUIS CARLOS BARRETO GANTIVA Y PEDRO ANDRÉS RODRÍGUEZ MELO, por los delitos reseñados y se ordena fijar como fecha para adelantar Audiencia de Formulación de Acusación para el CATORCE (14) DE ENERO DE 2025, a las nueve de la mañana”, se lee en la citación.
Se espera que en esta audiencia se presenten los preacuerdos alcanzados entre los implicados y la Fiscalía General de la Nación ante el juez cuarto penal del circuito especializado.
En el documento de 184 páginas, la Fiscalía detalló como una “empresa criminal” hizo un gran desfalco a dicha entidad. “La organización delincuencial se estructuró con una división de trabajo pre acordada, en razón de la cual, cada uno de sus integrantes desarrolló un rol específico e indispensable en el suceso”, se lee en el escrito de acusación de la Fiscalía.
Procuraduría negó petición de Olmedo López y Sneyder Pinilla
La decisión de la Fiscalía se conoció luego de que la Procuraduría General de la Nación había negado la petición de Olmedo López y Sneyder Pinilla, quienes han manifestado su intención de colaborar con la justicia, pero que solicitaron constantes aplazamientos a los interrogatorios del Ministerio Público sobre el caso en particular, según dio a conocer la revista Cambio.
En su momento, se conoció que López y Pinilla le hicieron el “quite” a las citaciones de la Procuraduría bajo el argumento de que no podían autoincriminarse sin la protección legal que les ofrecía un principio de oportunidad prometido por la Fiscalía. No obstante, la Procuraduría, con esta decisión, cerró la posibilidad de que ambos procesados puedan recibir beneficios como una reducción en su condena, lo que podría resultar en una inhabilidad más severa para ambos exfuncionarios.
Ante esta decisión, la defensa de Olmedo López expresó su desacuerdo con la actuación del órgano de control, argumentando que se está sancionando a quienes colaboran en el caso en lugar de perseguir a los principales responsables. Además, mencionaron que esta medida podría poner en riesgo el acceso a los testimonios de otros involucrados en el entramado de corrupción, como los congresistas Iván Name y Andrés Calle.
“Prefieren imponer sanciones ejemplares a quienes colaboran, mientras dejan intactos a los peces gordos que navegan bajo el radar. Esta no es justicia rápida; es una vendetta maquillada. Olmedo López no solo perdió su oportunidad de colaborar, sino que Colombia perdió la oportunidad de conocer a los otros responsables (...) parece que la Procuraduría buscaba más titulares que justicia. Es como si las decisiones se tomaran con la calculadora política en una mano y el expediente relegado al fondo del escritorio”, afirmó José Moreno, abogado de Olmedo López, en diálogo con Cambio.
El abogado también señaló que esta decisión del Ministerio Público envía un mal mensaje a la sociedad, sugiriendo una presunta alianza con dirigentes políticos para no investigar a otras personalidades relacionadas con el caso.
“Si este es el estándar de justicia, el país tiene derecho a sentirse traicionado. A largo plazo, estas decisiones no solo afectan a mi cliente, sino que socavan la confianza en las instituciones encargadas de ejercer control y garantizar la rendición de cuentas”, añadió Moreno.
En noviembre, el abogado recordó que tanto Olmedo López como Sneyder Pinilla ofrecieron una suma millonaria a cambio de su silencio en el proceso judicial.
“No perdamos de vista que también se declararon responsables de haber intentado sobornar, ofreciendo trece mil millones de pesos, al señor Sneyder Pinilla, para que se callara, para que no contara la verdad, para que no siguiera hablando”, concluyó.
Más Noticias
Mujer lucha por su vida tras ser atacada a puñal por su pareja en Barranquilla
Las autoridades dieron inicio a una investigación para esclarecer los hechos
Camilo Romero comparó a Daniel Noboa con Donald Trump tras imponer aranceles del 30% a productos colombianos: “Reyezuelo de turno”
El candidato presidencial nariñense, que hará parte de la consulta del Pacto Amplio, y que conoce de primera mano las problemáticas de la zona de frontera con Ecuador, cuestionó las determinaciones del mandatario foráneo que, según adelantó, traerían fuertes consecuencias para sus coterráneos
Ministro (e) de Justicia, Andrés Idárraga, negó injerencia en el caso contra el director de la UNP: “Han querido sembrar cizaña”
El jefe de cartera señaló que planea coordinar una reunión con los implicados para esclarecer la información
Águilas Doradas ya tiene nuevo estadio para la Liga BetPlay: esta es la inédita sede del equipo antioqueño
El equipo se debió ir de Rionegro por las obras en el Alberto Grisales y ahora jugará en un escenario que nunca había tenido actividad profesional
Defensa de la familia de Valeria Afanador solicitó imputación de cargos contra la rectora y dos profesores del colegio por negligencia
El abogado Julián Quintana sostuvo que la institución educativa falló en su deber de proteger a la menor
