Como Poncio Pilato, Petro se lavó las manos ante crisis en el Icetex al culpar la situación de un “terror mediático”

En medio de la creciente crisis que enfrenta el Instituto Colombiano de Crédito Educativo y Estudios Técnicos en el Exterior (Icetex), el presidente Gustavo Petro salió el miércoles 27 de noviembre a responder las críticas sobre el manejo del sistema de créditos educativos en el país. Ante las declaraciones del ministro de Educación, Daniel Rojas Medellín, y las preocupaciones de miles de estudiantes universitarios, el jefe de Estado aclaró que la situación no se debe a una decisión de su Gobierno, sino a lo que calificó como un “terror mediático” que provocó alarma entre la ciudadanía.

La polémica comenzó a principios de la última semana de noviembre cuando el ministro Rojas, en una publicación de redes sociales, minimizó la responsabilidad de su cartera sobre la situación crítica del Icetex, desmarcándose de la administración de la entidad.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El Icetex enfrenta un déficit financiero significativo: requiere 1,5 billones de pesos para continuar operando y otorgar nuevos créditos en 2025, pero solo dispone de 500.000 millones. Esto pone en riesgo el acceso a educación superior de más de 200.000 estudiantes colombianos, de acuerdo el informe divulgado por la periodista Paola Herrera, en la revista Cambio, luego de este escándalo, se conoció el anuncio sobre la suspensión de los créditos educativos del instituto para 2025, debido a un déficit financiero.

Con tono jocoso, Rojas respondió a la periodista Paola Herrera, que divulgó la noticia: “Jajajaja ¿Y cómo se supone que quiero marchitar una entidad que ni siquiera pertenece a nuestro sector? Les falta decir que también quiero marchitar la Nasa”. Su mensaje fue rápidamente criticado por distintos sectores políticos y sociales, especialmente por los estudiantes, que temen perder el acceso a los créditos.

El ministro de Educación, que enfrentó cuestionamientos por su gestión, también fue señalado por diversas figuras políticas, como la representante a la Cámara Catherine Juvinao. En sus intervenciones, la legisladora advirtió que las decisiones del Gobierno pueden resultar en el cierre de hasta 200.000 cupos universitarios, lo que afectaría gravemente a los estudiantes de escasos recursos que dependen de los créditos del Icetex.

“Esto traiciona a los jóvenes y se desdice de todo lo que ustedes dijeron en cuanto a educación”, publicó Juvinao en X, haciendo referencia a las promesas del Gobierno de ampliar la cobertura educativa en Colombia.

En respuesta a la controversia sobre la financiación para educación y las críticas del tema, Petro utilizó su cuenta de X para aclarar que los beneficiarios actuales del instituto no perderán el acceso a sus créditos. Afirmó que la sostenibilidad de los estudiantes no está en peligro, y rechazó las acusaciones de desfinanciación.

“Nadie que dependa de créditos del Icetex perderá esa sostenibilidad. Nadie lo ha afirmado ni nadie lo hará en el gobierno”, se leyó en mensaje del presidente.

El mandatario también reiteró su compromiso con el fortalecimiento de la universidad pública, haciendo un llamado a desmentir lo que calificó como una campaña de desinformación: “Como estamos ante otra campaña de terror mediático, aclaramos: el erario fortalecerá la universidad pública y gratuita”. En este sentido, Petro también confirmó que los estudiantes beneficiarios de créditos para acceder a la educación superior, tanto en universidades públicas como privadas, mantendrán la ayuda estatal.

La respuesta de Petro, sin embargo, no logró aplacar por completo las preocupaciones de los estudiantes y los sectores opositores. A pesar de sus declaraciones, muchos consideran que la situación del Icetex refleja una crisis en la gestión del sistema educativo, que podría dejar a miles de jóvenes sin opciones de acceder a la educación superior. La falta de claridad sobre las soluciones definitivas, y el tenso clima político alrededor del manejo de los recursos, continúan siendo puntos clave de debate.