Agarrón entre Bruce Mac Master y María Fernanda Carrascal por la reforma pensional: “No pasó nada ilegal”

La Cámara de Representantes decidió mantener el texto de la reforma pensional aprobado anteriormente por el Senado, desestimando las modificaciones sugeridas por la Comisión Séptima y aprobadas por el Ministerio de Hacienda. A pesar de las críticas de ciertos legisladores respecto al proceso y su valoración negativa, los representantes favorables al Gobierno defendieron la importancia de conservar el proyecto original, incluso si esto implica dejar de lado los cambios propuestos previamente.

Una de las personas que reaccionó frente a lo anterior, fue el presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (Andi), Bruce Mac Master, cuestionó lo realizado por la Cámara de Representantes y abrió el interrogante de si el país en dicho caso tendría que renunciar al sistema bicameral. “La @CamaraColombia decidió declararse inocua e irrelevante y considera que lo que diga el @SenadoGovCo es suficiente para aprobar la reforma al sistema pensional Renunciamos al sistema Bicameral entonces ?”, dijo.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

A lo que, la representante a la Cámara miembro de la coalición de Gobierno el Pacto Histórico, María Fernanda Carrascal, respondió al presidente de la Andi por medio de la red social X, asegurando que no ocurrió nada por fuera de la ley, e incluso aseguró que en cambio si había gremios que según ella pagaron a asesores para decirle a congresistas que hacer con respecto a la reforma.

“Pues Bruce, no pasó nada ilegal, solo que no se aprobó una reforma a medida de los fondos… pero hablemos de algo, hablemos de los gremios que pagan asesores que le dicen a ciertos congresistas qué hacer durante las reformas, llevamos meses viendo un desfile de ellos en las discusiones de las reformas, hasta los hacen pasar por asesores de UTL , ¿no te parece que eso sí que es renunciar a la independencia? ¿No te parece que esto no es leal ni transparente? El lobby no está regulado en Colombia”, contestó María Fernanda Carrascal por medio de su cuenta de X.

Palabras frente a las cuales Bruce Mac Master no se quedó callado y respondió a la legisladora que: “No pasó nada ilegal dice la representante @MafeCarrascal, solo hicieron una aprobación inconstitucional …. A sabiendas que no lo podían hacer”.

Además de María Fernanda Carrascal, otro representante del Pacto Histórico también le contestó al presidente de la Andi. Se trata de Alejo Toro, quien defendió la legalidad de la aprobación del texto del Senado en la Cámara de Representantes, argumentando que la estrategia dilatoria de la oposición buscaba frenar la reforma mediante el vencimiento de términos. Además, señaló que la oposición pretende evitar que millones de adultos mayores reciban un bono pensional.

En su mensaje también argumentó que: “La Constitución establece que las leyes pueden ser propuestas, discutidas, modificadas y aprobadas tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado de la República. El artículo 157 de la Constitución establece que para que un proyecto de ley sea aprobado, debe haber sido debatido y aprobado en dos debates en cada una de las cámaras. Si una cámara aprueba un proyecto de ley, este pasa a la otra cámara para su consideración, esto incluye acogerse al texto de la otra Cámara”.

También explicó que, de acuerdo con la Ley 5 de 1992 (reglamento del Congreso), establece el procedimiento legislativo, permitiendo que una cámara pueda acoger las modificaciones o el texto aprobado por la otra cámara. Por lo tanto, si la Cámara de Representantes decide aceptar el texto del Senado, está ejerciendo una función legislativa legítima y conforme al procedimiento establecido.

Igualmente comentó que: “Principio de Celeridad y Eficiencia Legislativa: La adopción del texto aprobado por una cámara por parte de la otra puede acelerar el proceso legislativo y evitar duplicidades en el debate, permitiendo una tramitación más eficiente de las leyes”.

Y, finalmente, Toro sustentó que: “Funciones Constitucionales y Equilibrio de Poderes: Ambas cámaras tienen la responsabilidad de revisar y aprobar legislación. El hecho de que una cámara acepte el texto aprobado por la otra no implica una violación del principio de bicameralismo, sino que es una expresión del mismo, ya que ambas cámaras intervienen en el proceso legislativo”.