Tribunal descarta culpa de Coviandes por desplazamientos y daños ocasionados en la vía al Llano

El fallo también anuló las penalizaciones impuestas por la ANI al concesionario y dispuso indemnizarlo

Guardar
El fallo establece que las
El fallo establece que las reparaciones en el túnel 13 y el puente 1 no son responsabilidad de Coviandes, y cualquier trabajo realizado por ellos deberá ser remunerado previamente acordado con la ANI - crédito Diego Pineda/Colprensa

En una decisión del 10 de noviembre de 2023, el Tribunal de Arbitramento ha emitido un fallo en el proceso legal que enfrentaba a Concesionaria Vial de los Andes S.A.S. (Coviandes), la concesión a cargo de un tramo crucial de la vía al Llano, con la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI). El litigio se centraba en la responsabilidad de Coviandes en los deslizamientos ocurridos entre 2018 y 2019 en el área del túnel 13 y el puente 1, afectando la conectividad entre Bogotá y Villavicencio.

Según informes de Blu Radio, el tribunal concluyó que Coviandes cumplió con sus obligaciones y que las obras ya habían sido entregadas al momento de los deslizamientos. El fallo destacó que la inestabilidad y los deslizamientos en el kilómetro 58 fueron provocados por circunstancias hidráulicas, no por deficiencias en las obras de la concesionaria.

Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.

El tribunal fue claro al afirmar que “las reparaciones necesarias en el túnel 13 y el puente 1 no son responsabilidad de Coviandes”, y que cualquier trabajo de reparación o reconstrucción realizado por la concesionaria deberá ser remunerado tras un acuerdo previo con la ANI.

Además, el fallo anuló las resoluciones sancionatorias emitidas por la ANI contra Coviandes por presunto incumplimiento del contrato de concesión relacionado con el Puente Chirajara. Se argumentó que la obra no se ha cumplido y que la concesión ya repuso al estado, estando vigente el plazo de entrega del puente.

Como resultado de este proceso, y al haber sido derrotada en la disputa legal, el Tribunal condenó a concesionaria a cubrir los gastos legales y honorarios de la ANI, estableciendo la suma de $2.272 millones.

Por desplome del Puente Chirajara hubo pleitos legales

El 15 de enero de 2018, la caída del Puente Chirajara en la vía Bogotá-Villavicencio marcó un suceso que resultó en la pérdida de nueve vidas. Desde entonces, se trabaja en la reconstrucción de esta infraestructura clave, con la meta de completarla a finales de 2023.

A pesar de los avances en la reconstrucción, la ANI impuso varias sanciones a la concesionaria Coviandes, alegando que el puente no se completó en la fecha estipulada por el contrato. La agencia de infraestructura impuso inicialmente una multa de aproximadamente $150.000 millones a la firma de Corficolombiana y Grupo Aval.

Coviandes y la ANI acordaron
Coviandes y la ANI acordaron un contrato de transacción para compensar económicamente cualquier perjuicio debido al colapso del Puente Chirajara y establecieron un nuevo plazo para la ejecución del proyecto - crédito Julián Chingate/Invías

Sin embargo, recientemente, un tribunal de arbitramento emitió un laudo que desacredita estas sanciones y las anula por completo. En un comunicado emitido por la antigua concesionaria de la vía al Llano, se declaró la invalidez de las resoluciones sancionatorias de la ANI por presunto incumplimiento del contrato de concesión.

Según el análisis del medio Valora, “Coviandes y la ANI acordaron un contrato de transacción en el que el concesionario compensó económicamente a la ANI por cualquier posible perjuicio debido al colapso de la pila B del Puente Chirajara, y se estableció un nuevo plazo para la ejecución del proyecto”.

Esta información se dio a conocer a finales de 2019, revelando un acuerdo entre Coviandes y la ANI para la reconstrucción de la estructura. Este trato incluyó un nuevo plazo para la ejecución del proyecto, lo que desvinculó a la concesionaria del incumplimiento del plazo original del contrato de concesión.

Más Noticias

Benedetti salió en defensa de Petro por denunciar presunto fraude electoral: “No es un consejo. Es una orden judicial”

El ministro del Interior citó una sentencia del Consejo de Estado en la que se conmina a la organización electoral a adquirir un software de escrutinios que sea propio del Estado

Benedetti salió en defensa de

Petro respondió a la Procuraduría tras pedir medida cautelar en su contra por denuncias de fraude electoral: “No me dejo censurar de nadie”

El presidente defendió su derecho a pronunciarse sobre el sistema electoral y solicitó al registrador acceso al código fuente del software de preconteo y escrutinios para realizar una auditoría independiente

Petro respondió a la Procuraduría

Figura del Centro Democráticos pidió que se aclare la postura de Juan Daniel Oviedo sobre vida, familia e ideología de género

Andrés Barrios publicó un video en el que reaccionó al anuncio de la coalición entre el exdirector del Dane y Paloma Valencia

Figura del Centro Democráticos pidió

Shakira y sus conciertos en Oriente Medio estarían en riesgo inminente: la Fórmula 1 tendría intenciones de cancelar su paso por Arabia Saudita

Debido a la escalada militar de Estados Unidos e Israel sobre Irán y la respuesta del régimen, la colombiana tiene en suspenso su visita a la región en las próximas semanas. Por lo menos dos conciertos están en riesgo de cancelarse

Shakira y sus conciertos en

César Farías señaló a la Dimayor como responsable de la irregularidad de los clubes colombianos en Libertadores y Sudamericana

El entrenador venezolano, que dirigió a Águilas Doradas, América y Junior, explicó las razones para que los conjuntos cafeteros no destaquen a nivel internacional hace muchos años

César Farías señaló a la
MÁS NOTICIAS