Francisco Barbosa arremetió contra Gustavo Petro sobre señalamientos en el proceso de su hijo, Nicolás: “Yo no soy el fiscal del caso”

Un nuevo capítulo en la confrontación mediática entre el presidente de la República, Gustavo Petro, y el fiscal General de la Nación, Francisco Barbosa, se conoció el miércoles 4 de octubre: un día después de que el jefe de Estado lanzara fuertes señalamientos a la labor del ente investigador, al referirse al caso que afronta su hijo, Nicolás Petro, por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito.

Durante el acto de perdón a las víctimas de las ejecuciones extrajudiciales en Soacha y Bogotá, ocurridas en 2008, el mandatario de los colombianos indicó que, lo que se pretendería en este proceso, es impedir que el presidente designe la terna para elegir al reemplazante de Barbosa, que culmina su periodo el 5 de febrero de 2024.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.

¿Qué le respondió Francisco Barbosa a Gustavo Petro?

Al respecto, Barbosa destacó que los delegados de la Fiscalía tienen autonomía en la toma de decisiones sobre los casos que llevan en curso y le restó importancia a lo dicho por el mandatario, en el sentido de que no tendría sentido generar un debate en profundidad de este asunto. Con ello salió en respaldo del fiscal Mario Burgos Patiño, que además radicó escrito de acusación contra el primogénito de Petro.

“Yo no soy el fiscal del caso. El fiscal General no compulsa copias a la Comisión de Acusación. Es una decisión del fiscal autónomo e independiente que lo hace porque le compete que cuando hay un posible hecho constitutivo de delito envíe al competente”, refirió Barbosa en su declaración, que se dio al término del encuentro Estrategia Defensores Colombia, un aporte para la región, organizado por la Fiscalía, USAID y la embajada de Estados Unidos en el país.

A su vez, reiteró que la determinación de la compulsa de copias es un deber legal que tiene cualquier funcionario de la entidad, cuando se trata de personajes que cuentan con fuero constitucional. “Tiene que ir a su núcleo competente. No hay que ponerle mucho misterio a esto”, remarcó el fiscal General.

Del mismo modo, recordó el caso en el que, en 2019, compulsó copias a la Comisión de Acusación de la Cámara en la que se hablaba de la financiación de la campaña de Iván Duque Márquez, en el famoso escándalo de María Claudia Daza, más conocida como Caya y el presunto ingreso de dineros de origen ilícito a las finanzas de esta aspiración; en un proceso que no prosperó.

“Hace cuatro años la Fiscalía, cuando había otro presidente de la República, yo públicamente compulsé una investigación donde aparecía una supuesta voz de una persona hablando de una campaña. Y yo lo compulsé a la Comisión de Acusaciones. Mal haría la Fiscalía en retener investigaciones de aforados”, refirió Barbosa sobre el particular, con lo que desarmó la polémica suscitada.

Asimismo, acusó a Petro de ser impreciso en sus afirmaciones, al decir que era él quien había compulsado, cuando en la actuación está claro que él no tuvo ningún tipo de participación. Por último, el fiscal General manifestó el ente investigador ha venido cumpliendo, según él, “adecuadamente su función”. Y, en el caso de que exista alguna irregularidad, “serán las investigaciones las que determinen esto”.

Sobre este asunto, el presidente, en su cuenta de X (Twitter) había dicho que el fiscal General había compulsado copias “basado en un interrogatorio no legal”, en el que el interrogador de su entidad hizo preguntas sobre él. “Cuestión que es un verdadero golpe contra la Constitución, dado que yo soy un aforado, como senador en ese entonces y como presidente ahora”, afirmó.

Y la filtración del interrogatorio a su hijo, que se efectuó el 2 de agosto de 2023, pero se divulgó por la revista Semana el 30 de septiembre, Petro señaló en su momento que “la ley no permite la publicidad de esos documentos que irresponsable y delictivamente le fueron entregados” al mencionado medio de comunicación.