La “jugadita” de Katherine Miranda para contrarrestar la reforma de la salud: “La cultura del ‘vivo’”

La Cámara de Representantes se encuentra en medio de un intenso debate sobre la reforma a la salud en Colombia y fue allí donde se presentó una propuesta que ha generado controversia en el Congreso y en la opinión pública: la creación de una subcomisión con la participación de representantes de todos los partidos políticos para la elaboración de un nuevo texto de la reforma a la salud.

Esta iniciativa, que busca detener temporalmente el trámite del proyecto, ha recibido críticas y elogios de diversos sectores políticos y sociales. Algunos la ven como una oportunidad para lograr un consenso amplio y una reforma más equitativa, mientras que otros la califican como una estrategia para obstaculizar el proceso y dilatar la toma de decisiones en torno a un tema de vital importancia para el país.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.

La representante a la Cámara Katherine Miranda, del partido Alianza Verde, desempeñó un papel fundamental en la promoción de esta subcomisión, pero lo que llamó la atención no es tanto este aspecto, sino la forma en que se solicitó la proposición y se logró su aprobación, lo cual ha generado una serie de críticas y comentarios negativos hacia la congresista en las redes sociales.

Ella sostiene que simplemente cumplía con sus responsabilidades y que no le corresponde supervisar las tareas de sus colegas.

Detalles sobre la presentación de la proposición de la reforma a la salud

El episodio que causó revuelo ocurrió durante una sesión en la Cámara de Representantes en la que Katherine Miranda, junto con Carolina Arbeláez (Cambio Radical) y Julia Miranda (Nuevo Liberalismo), se vieron involucradas en un proceso que fue calificado por algunos como una “maniobra inusual” y “controvertida”.

En medio de la sesión, que aparentemente se desarrollaba con normalidad, estas tres representantes habrían aprovechado un momento de distracción de algunos de sus colegas, en particular del representante David Racero, vocero del Pacto Histórico, para radicar y aprobar la subcomisión destinada a la creación de un nuevo texto de la reforma a la salud.

La mesa directiva de la Cámara de Representantes, que estaba encabezada por el conservador Fernando Niño, hizo la lectura de la proposición, y en las imágenes de las cámaras de Noticias Uno, Katherine Miranda se encontraba visiblemente ansiosa, lo que generó interrogantes sobre la urgencia de esta acción.

La controversia alcanzó su punto máximo cuando Fernando Niño preguntó a los representantes si estaban de acuerdo con la aprobación de la subcomisión. En ese momento, solo otras dos congresistas se unieron a las tres representantes, expresando su apoyo a través de “pupitrazos”.

Este procedimiento poco común consiste en aprobar una proposición simplemente golpeando el pupitre en señal de acuerdo, en lugar de una votación formal.

La forma en que se desarrolló esta situación ha generado una serie de opiniones encontradas en las redes sociales, por lo que algunos internautas han expresado su descontento con lo que consideran una falta de transparencia y respeto por el proceso legislativo.

Los representantes involucrados se pronunciaron

En respuesta a las críticas y la controversia, Katherine Miranda ha defendido su acción argumentando que la creación de la subcomisión busca abrir un espacio de diálogo y debate más inclusivo sobre la reforma a la salud. Según Miranda, la proposición no es “ninguna jugadita, es de frente, queremos consenso en el texto de la Reforma a la Salud.”.

Sin embargo, David Racero se manifestó por medio de sus redes sociales y dijo: “La cultura del ‘vivo’, del ‘avión’, de la ‘jugadita’ tiene que dejar de ser la regla; la confianza en una deliberación argumentada no puede ser vista como ingenuidad o debilidad. Me niego a creer que el debate público tenga que basarse en desconfiar del otro. Si la premisa es la desconfianza, cualquier acuerdo es imposible”.

Por otro lado, Carolina Arbeláez respondió a estas acusaciones argumentando que la falta de compromiso de algunos representantes del Pacto Histórico es evidente. “¿Tenemos la culpa de que los representantes se registren y se vayan? Si se dan cuenta, es el representante Racero el que se acerca a conversar. ¿Dónde estaban los otros representantes del Pacto Histórico? Son 25 en total, nadie dijo nada. El diálogo convocado por el Gobierno es una farsa a puerta cerrada y sin concertar”.

A pesar de la creación de esta subcomisión, la mesa directiva de la Cámara de Representantes ha agendado como primer punto en el orden del día la discusión de la reforma a la salud para la plenaria del 5 de septiembre de 2023. En esta sesión, el Pacto Histórico presentará una proposición para derogar la propuesta de reforma.