Caso Nicolás Petro: estas serían las verdaderas razones por las que renunció el abogado de la defensa

Como sorpresiva fue calificada la decisión del abogado Juan Trujillo de renunciar a la defensa de Nicolás Petro Burgos, diputado del Atlántico e hijo del presidente de la República, Gustavo Petro Urrego. Esta decisión fue comunicada por el propio letrado en su perfil de Twitter y en la que adujo “diferencia de conceptos”.

Dicha determinación se conoció un día después de que su defendido manifestara de manera pública su deseo de colaborar con la justicia, tras ser imputado de los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito.

Pese a insistir en que de parte de la Fiscalía estaban recibiendo un “tratamiento hostil” y que no se estaba garantizando un juicio imparcial, pues su apoderado tuvo que afrontar las audiencias de legalización de captura e imputación de cargos desde el búnker del ente acusador, Petro Burgos hizo el anuncio de entregar información relevante para esclarecer otros hechos de corrupción.

“Quiero anunciar a Colombia que hemos decidido iniciar un proceso de colaboración, donde me referiré a nuevos hechos y situaciones que ayudarán a la justicia. Lo hago por mi familia y por mi bebé que viene en camino”, sostuvo en la audiencia Nicolás Petro.

Sin embargo, si bien podría inferirse que este viraje en la estrategia de la defensa podría haber llevado al abogado a desistir, también se conoció que en el momento en el que buscaron acercarse al fiscal del caso, Mario Burgos, este puso como condición que no estuviera en la reunión Trujillo. Y no solo eso: que se disculpara de los señalamientos que había hecho en su contra durante el juicio.

En efecto, en el encuentro con Burgos, el fiscal confirmó que fue David Teleki, el otro abogado del joven político, quien tomó la vocería y, en nombre del equipo de defensa, se disculpó por lo dicho por su colega. Lo anterior habría causado una fuerte molestia en Juan Trujillo, evidenciada en su decisión de renunciar a este proceso.

Y es que aunque Teleki anunció un compromiso de retractación de Trujillo por declaraciones contra la Fiscalía, este –al menos de boca del abogado– no se dio.

“Por tal motivo, el litigio es en los estrados judiciales, no en los medios de comunicación, como lo ha venido desarrollando el señor Trujillo. Y por eso pidió excusas el señor Teleki”, remarcó el representante del ente acusador, quien accedió –durante el almuerzo– a escuchar a la contraparte y el ofrecimiento que tenía por hacerle.

Esta situación retrasó la reanudación de la audiencia por más de media hora, pues estaba programada para retomarse al martes primero de agosto a las 2:30 p. m.; pero solo inició después de las 3:00 p. m.

Al parecer, la contundencia de las pruebas presentadas por la Fiscalía en el desarrollo de la audiencia de imputación de cargos llevaron a los abogados del hijo del jefe de Estado a empezar a negociar un preacuerdo. En especial, por las millonarias cifras que habría recibido Petro Burgos por parte de personajes cuestionados en la Costa Atlántica, como Santander Lopesierra, El Hombre Malboro y Alfonso Hilsaca, El Turco.

En la diligencia, le comprobaron a Nicolás Petro que no era posible tener ingresos anuales por $280 millones como diputado del Atlántico, mientras reportaba gastos por $1.205 millones.

“Por lo que existen, señor Nicolás, 1.053 millones de pesos que no son producto de su labor como diputado y al no haber por parte de la Fiscalía encontrado, reporte de ninguna actividad legal que le generen esos ingresos, ni apalancamiento financiero, esto se registra como un incremento patrimonio injustificado”, expuso el fiscal Mario Burgos.

Aunque surgió la versión, por parte del periodista Daniel Coronell, de que la Fiscalía habría infiltrado el esquema de seguridad del primogénito de Gustavo Petro con uno de sus agentes, y este habría entregado datos de que el político intentó justificar su derroche con personajes como Dolores López, dueña de una compañía de seguridad; su pareja, Ángel Carrillo Salgado; Máximo Noriega, exprecandidato a la Gobernación del Atlántico, y Germán Londoño, persona de su confianza; el ente acusador desconoció la veracidad de esta información.