Este jueves 08 de septiembre se espera que los once ministros de la Suprema Corte de justicia de la Nación (SCJN) den su posicionamiento sobre la invalidez de que la prisión preventiva oficiosa esté incluida en la constitución.
El tema ha desatado duros señalamientos del presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien volvió a expresarse en favor de la prisión preventiva oficiosa, y señaló que “no cree” que el poder judicial dé un falló en contra de la medida penal.
Bajo este sentido, el mandatario llamó a que, en caso de existir " malestar” por la prisión preventiva “hay que buscar la forma legal” para dar una resolución.
Cabe recordar que en reiteradas ocasiones López Obrador ha dejado claro desde Palacio Nacional que no está a favor de que la medida — misma que ha sido calificada como violatoria a los derechos humanos— sea declarada inconstitucional.
Y es que desde que se comenzó a gestar la discusión en el pleno de la SCJN, el mandatario acusó que lo único que se buscaba era ”impunidad y corrupción”.
En este sentido, llamó a las y los ministros a generar un mecanismo eficaz que no obstaculice la justicia.
“Tiene que buscarse un mecanismo para que la justicia sea expedita, no utilizar esto como un pretexto para liberar a diestra y siniestra. Además, hay delitos graves”, declaró desde el pasado 24 de agosto.
Durante la conferencia matutina, el subsecretario de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, Ricardo Mejía Berdeja también volvió a respaldar el posicionamiento emitido desde presidencia.
Tras recordar que hoy se votará el proyecto que determinará la permanencia de la prisión preventiva oficiosa, el funcionario aseveró que la SCJN no puede ``inaplicar, derogar o modificar un artículo constitucional”, y que esta facultad únicamente concierne al poder legislativo.
La votación de la SCJN
Hasta el momento, siete ministros se han posicionado en contra de llevar a cabo esta medida de inconvencionalidad al considerar que es labor del poder legislativo modificar la constitución, mientras ellos se deben de limitar a interpretarla.
Por su parte, los ministros Luis María Aguilar, Norma Piña y el presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar, se pronunciaron a favor, al considerar que esta norma es contraria al artículo primero de la constitución.
Cabe recordar que la sesión del 6 de julio inició con la intervención del ministro, Jorge Mario Pardo, quien se unió a quienes no apoyaron el proyecto. En ese tenor, aclaró que la razón de su postura obedece a “los vicios” colmados en la Carta Magna para justificar la inclusión de delitos adicionales como acreedores de la PPO, tal es el caso como los fiscales.
“Los delitos fiscales, no en todos los casos, ni circunstancias, ponen en riesgo al estado mexicano. Creo que es desproporcional su inclusión”, señaló en la Sesión del 6 de septiembre.
SEGUIR LEYENDO:
Más Noticias
IP considera que cuarta ronda de revisión del T-MEC entre México y Estados Unidos tendrá que esperar a 2027
Pese a la victoria de los demócratas en las elecciones intermedias, la revisión del tratado comercial continúa su curso
Roberto Velasco responde a sacerdote discriminado en oficinas de la SRE tras negarle renovación de pasaporte
El canciller mexicano aseguró que la dependencia respeta de manera plena la libertad religiosa
EN VIVO | Clima CDMX y resto de México hoy jueves 5 de noviembre: lluvias fuertes en Guerrero, Oaxaca y Chiapas
Consulta en tiempo real actualizaciones, alertas, noticias y reportes sobre las condiciones meteorológicas en el país
Mastografías gratis en Coyoacán durante noviembre de 2026: fechas y colonias donde se realizarán los estudios
Las jornadas forman parte de una acción social para facilitar el acceso a estudios de detección oportuna del cáncer de mama
Con un arma y drogas, capturan a dos integrantes de la célula “Bebé Casasola” de La Anti Unión de Tepito
Los sujetos son vinculados con un homicidio registrado el pasado 2 de noviembre en Iztacalco
