Mario Aburto: AMLO garantizó protección del Estado si brinda “otra versión” y comprueba tortura en el caso Colosio

“Fue una vileza lo que le hicieron (a Luis Donaldo)”, sentenció el presidente mexicano

Compartir
Compartir articulo
Video: Gobierno de México / Youtube

Andrés Manuel López Obrador (AMLO) declaró que Mario Aburto recibiría protección del Estado si llegara a proporcionar otra perspectiva de los hechos en el caso de Luis Donaldo Colosio; esto, bajo el supuesto que estuviera amenazado para no declarar “la versión oficial” del asesinato por el que se le imputa.

“Si la familia del señor Aburto y él mismo tienen algo que decir sobre su proceso que signifique otra versión de los hechos y si él puede probar que fue torturado, que está amenazado y que por eso ha guardado silencio, el Estado mexicano lo protegería”.

El mandatario expresó que las declaraciones del llamado “asesino solitario” serían actos de justicia hacia el ex candidato asesinado en 1994, cuya resolución, expresó, es de interés para el Gobierno que preside: “A nosotros sí nos interesa mucho el que no haya ninguna duda o sospecha sobre este lamentable asesinato de Luis Donaldo Colosio (...) Fue una vileza lo que le hicieron”, sentenció en su conferencia de prensa.

“Sería un acto de justicia y por lo mismo sería un asunto de Estado. Si él estuviese dispuesto a contar su versión se le brindaría toda la protección a él y a su familia. Si tiene algo que aportar”.

Por el contrario, si Mario sostiene las versiones registradas por la Fiscalía General de la República (FGR) en su actual juicio, Andrés Manuel se comprometió a que no se violarían sus derechos humanos: “Tiene todo el apoyo”, recalcó.

Mario Aburto está preso desde 1994 acusado del asesinato del ex candidato presidencial Luis Donaldo Colosio.
Mario Aburto está preso desde 1994 acusado del asesinato del ex candidato presidencial Luis Donaldo Colosio.

El pasado 27 de octubre, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) de México recomendó a la FGR realizar una nueva investigación del caso de Mario Aburto; en los señalamientos, aseveró que se ha violado a la integridad personal y trato digno del vinculado, por actos de tortura e incomunicación, así como al debido proceso.

Luego de la declaración, la familia del presunto asesino acusó que su pariente se encontraba desaparecido, esto, tras asegurar que se habrían mantenido incomunicados durante un mes.

Cuestionada por ello, Rosa Icela Rodríguez, titular de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SCC), rechazó estas acusaciones, asegurando que Aburto continúa recluído con “buen estado de salud” y en “comunicación constante” con el exterior.

No está incomunicado absolutamente. Está en buen estado de salud (...) Él ha tenido la supervisión y hemos tenido la vigilancia de la CNDH (...)

En la actualidad, durante nuestra administración, de ninguna manera ha tenido un tema de falta de respeto a los derechos humanos (...) Tiene comunicación constante con el mundo exterior”, afirmó en la mañanera de este jueves.

Rosa Icela Rodríguez negó que Mario Aburto se encuentre incomunicado. (Foto: ARCHIVO /ELOY VALTIERRA /CUARTOSCURO.COM)
Rosa Icela Rodríguez negó que Mario Aburto se encuentre incomunicado. (Foto: ARCHIVO /ELOY VALTIERRA /CUARTOSCURO.COM)

A 24 años del del segundo magnicidio más grave de México (después del asesinato de Álvaro Obregón), la CNDH determinó que la tortura en contra de Aburto fue ejecutada por agentes de la entonces Procuraduría General de la República y del Ministerio Público, desde la detención, en marzo de 1994, hasta las primeras diligencias ministeriales y en su traslado a la cárcel.

También se acreditó que personal médico y custodios del Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) número 1 en Almoloya de Juárez, estado de México, “incurrieron en actos de tortura”, además de que lo dejaron incomunicado y alejado de su familia, lo que constituye una violación a los derechos humanos a la integridad personal y trato digno.

“Las nuevas consideraciones y hallazgos, advierten violaciones graves a derechos humanos; por ello, la CNDH establece que la FGR deberá realizar una investigación del caso que dio origen a la detención y sentencia de la víctima”.

SEGUIR LEYENDO: