Video | Reforma política sacó de quicio a Jennifer Pedraza: “se están pasando el criterio de la paridad por la faja”

A la representante por Bogotá le ofendió, entre otras cosas, que se declarara un receso para esperar la llegada del ministro del Interior y que los partidos puedan perpetuar a sus congresistas en el Legislativo

Guardar
Representante a la Cámara Jennifer Pedraza protesta por "pupitrazo" de reforma política.
Representante a la Cámara por el partido Dignidad, Jennifer Pedraza, protesta por "pupitrazo" y lobby para la reforma política. Crédito: Twitter.

Este jueves 15 de diciembre, en medio del debate de la polémica reforma política en la Cámara de Representantes, la exlideresa estudiantil y representante por Bogotá del partido Dignidad, Jennifer Pedraza, no ocultó su molestia por un artículo que permitiría perpetuar la conformación del Congreso actual. Para ella, así será más difícil que nuevos senadores y representantes sean elegidos en 2026 y una renovación sería virtualmente imposible.

De forma específica, a Pedraza le molesta que las listas cerradas —la única opción de los partidos y movimientos para presentar planchas de candidatos al Legislativo una vez se sancione la reforma— puedan estar encabezadas por congresistas que actualmente cuentan con una curul.

La congresista reclamó que este es “uno de los micos más graves que he podido ver en las últimas reformas políticas”. Además, reprochó que este articulado se esté vendiendo de cara a la opinión pública como una forma de “promover la participación de las mujeres, de la juventud, para renovar el Congreso de la República”, pero que estas minorías entran sin igualdad de condiciones para ser elegidas.

Asimismo, a Pedraza le parece que este artículo coerciona a los congresistas en sus próximas deliberaciones. “Díganme: si el gobierno regala curules, ¿quién aquí se va a oponer a las reformas que presente el gobierno en materia laboral, en materia pensional, a la reforma tributaria regional que se viene aquí en adelante?”, cuestionó.

La exrepresentante estudiantil que lideró las manifestaciones de las universidades públicas en 2018 sugirió que, si este tipo de reformas se hubieran presentado en gobiernos como el del expresidente Iván Duque, se habría llamado a la movilización civil. “Díganme si no habría marchas nacionales mañana, díganme si no habría paro nacional para defender la democracia, porque lo que están haciendo acá es regalar curules”, advirtió.

“Aquí se están pasando el criterio de la paridad por la faja. Díganle a Colombia que van a perpetuar la composición de este congreso que, en su mayoría, es de los partidos que hicieron parte de la coalición de gobierno del expresidente Iván Duque”, dijo Pedraza. Además, pidió al Gobierno nacional que deje de “hacerse conocer como el gobierno del cambio si van a ser capaces de hacer lo que antes nunca hicieron los partidos tradicionales”.

En el comentario airado de Pedraza también hubo un reclamo para el ministro del Interior, Alfonso Prada, a quien aguardaban en el Capitolio y por quien pidieron un receso mientras ingresaba. Para ella, dicho receso no tenía ningún sentido.

La congresista reclamó que lo estaban esperando “para que vuelva a hacer una intervención semiextorsiva —como la que hizo en el primer debate de la reforma política—, diciéndoles a todos que los que están declarados de gobierno que más les vale que voten y que aprueben, así no estén de acuerdo”.

Finalmente, a través de su cuenta de Twitter, ella señaló que varios integrantes del Pacto Histórico presentaron impedimentos y abandonaron la sesión para no votar la aprobación del informe. “No hay que ser uribista para estar en contra de que los actuales congresistas encabecen las listas cerradas en el 2026″, enfatizó.

Seguir leyendo: