Nuevo ‘round’ entre Jaime Arizabaleta y Daniel Coronell: el abogado afirma que hay un “entrampamiento” contra Álvaro Uribe

El pasado domingo 16 de octubre el periodista Daniel Coronell, uno de los más férreos críticos contra Álvaro Uribe, publicó una columna de opinión criticando la labor del fiscal Javier Cárdenas Pérez, quien lleva el proceso del expresidente de la República por presunta manipulación de testigos.

En su texto, publicado en la revista Cambio, afirma que el funcionario del ente de control fiscal cometió varias imprecisiones en los días de audiencia de solicitud de preclusión del caso y mostró las falacias que habría expuesto en aquellas diligencias. Dichas afirmaciones le han costado decenas de críticas, pero una de ellas llegó por parte del abogado derechista Jaime Arizabaleta, quien de paso le ha manifestado su apoyo a Uribe en ese proceso.

Incluso, la discusión entre ambos ha trascendido al punto de que en Twitter han sido tendencias los numerales #CoronellDecadente, criticando la acérrima oposición del periodista al también exsenador desde sus columnas; y #ArizabaletaLameCulos que ha sido impulsada por detractores de Arizabaleta, incluyendo el mismo Coronell.

Ambas etiquetas se han posicionado en los primeros lugares de búsqueda en Colombia tanto el domingo como este lunes festivo, y en medio de esta álgida discusión, el defensor del actual procesado compartió un video en su cuenta de Twitter aseverando que Coronell es un “resentido y obsesivo que solamente habla de Uribe” y que ha dedicado “toda su vida” a perseguir al expresidente.

Le puede interesar: Jueza de Brooklyn sentenció al exlíder del Clan del Golfo, alias Don Mario, a 35 años de cárcel

”Ojalá esa suspicacia para señalar a Uribe le sirviera para señalarse a sí mismo y a sus dudosas amistades. Como por ejemplo, que le cuente al país quién era Pastor Perafán”, refiriéndose al narcotraficante que, según él y otras figuras afines a su corriente política, habría financiado la carrera periodística del bogotano. Sin embargo, en reiteradas ocasiones ha desmentido tal señalamiento.

Durante su video, Arizabaleta cuestionó la labor de la Corte Suprema de Justicia durante el proceso afirmando que ni Coronell ni este alto tribunal, “no hayan evidenciado todo lo que el fiscal Cárdenas ha demostrado. Aquí les cuento la verdad”. Acto seguido, explicó que la prueba recogida por el reloj utilizado por Juan Guillermo Monsalve (testigo estrella en el proceso) para grabar los encuentros que este sostuvo con el abogado Diego Cadena sí habría sido editada.

Posteriormente, mostró las pruebas que, de acuerdo con su versión, mostrarían las contradicciones entregadas por Monsalve entre 2011 y 2012, afirmando primero que vio a Uribe Vélez en la hacienda Guacharachas dándole órdenes a paramilitares, y después diciendo lo contrario.

Por su parte, vale indicar que Coronell detalló en su columna titulada ‘Fiscal ocultador’ que Cárdenas mostró varias incongruencias en los días de audiencia de preclusión del caso Uribe.

Dijo que el funcionario que reemplazó a Gabriel Jaimes, anterior fiscal, “presentó, por ejemplo, declaraciones del padre y el hermano de Juan Guillermo Monsalve descalificando al testigo, pero no contó que existen evidencias que demuestran que esos familiares estaban inducidos por el ganadero Juan Guillermo Villegas, amigo de Álvaro Uribe y antiguo patrón del padre de Monsalve, quien además los llevó con un abogado para que los preparara para la declaración”.

SEGUIR LEYENDO: