Corte Constitucional rechaza tutela de Uribe y seguirá en calidad de imputado

Este miércoles, 11 de noviembre, la Corte Constitucional rechazó la tutela que interpuso el expresidente Álvaro Uribe en la que argumentó que se le vulneró el derecho fundamental al debido proceso y a la defensa, por lo que buscaba que se le retirara la condición de imputado que tiene dentro del proceso que pasó de la Corte Suprema a la Fiscalía.

Sin embargo, el alto tribunal concluyó que una indagatoria en la Corte Suprema de Justicia sí es comparable con una imputación de cargos ante un juez ordinario. Con una votación 5-4, la mayoría de magistrados del alto tribunal estuvieron en contra de amparar la tutela de Uribe, que además buscaba anular el proceso.

Los votos decisivos para esta decisión fueron del magistrado ponente Alejandro Linares, José Fernando Reyes, magistrada Gloria Ortiz, Cristina Pardo y de la magistrada Diana Fajardo.

Mientras que los votos que respaldaron la tutela del expresidente provinieron del magistrado Jorge Enrique Ibáñez, magistrado presidente Antonio José Lizarazo, magistrada Paola Meneses y del magistrado Alberto Rojas Ríos.

Vea aquí la declaración de la Corte Constitucional:

Con este nuevo fallo sigue en pie el proceso en el que la Fiscalía solicitó la preclusión del proceso y será un juez de garantías quien decida si cierra el caso o llama a juicio al expresidente por los presuntos delitos que se le acusan.

Sobre esta decisión, el senador Iván Cepeda dijo: “La Corte Constitucional reivindica todo lo adelantado de manera rigurosa muy seria por parte de la Corte Suprema de Justicia en el caso que se sigue contra Álvaro Uribe y nos parece que es una decisión plenamente justificada y en derecho y nos alienta a seguir este camino (...) vamos a continuar presentando nuestros argumentos para lograr que muy pronto haya un llamado a juicio de Uribe”.

Por otro lado, el senador Roy Barreras señaló: “Con la decisión de la Corte, se impide la anulación de la Corte Suprema, que era lo que se pretendía y también brinda todas las garantías procesales. El antecedente libra a Colombia de esa especie de jugadita con la que se pretendía evadir las decisiones de la Corte Suprema de Justicia”.

Apenas ayer hubo otra importante decisión dentro del caso ,luego de que la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia inadmitiera la denuncia presentada por el abogado Víctor Mosquera contra el senador Iván Cepeda por presuntamente haber ocultado y eliminado información y conversaciones que lo vincularían con Juan Guillermo Monsalve, el ‘testigo estrella’ en el caso Uribe.

Mosquera, quien es abogado de Uribe, acusó al senador puntualmente por obstrucción, alteración y destrucción de material probatorio. Ante la decisión de la Corte, Cepeda dijo que, “enterado de unos hechos que podrían ser relevantes para la justicia, de manera inmediata, los puse en conocimiento de mi abogado y, por su intermedio, de la Corte Suprema de Justicia, por lo que de ninguna manera puede decirse que haya ocultado pruebas a la justicia, sino que por el contrario la entrega voluntaria y pronta de dicha información permitió que se iniciara la actuación judicial”.

Según lo conocido por el senador, la Corte declaró que él no incurrió en ninguna conducta punible y consideró que los hechos denunciados son “atípicos y no configuran desde ese punto de vista ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio alguno, ni ninguna otra conducta punible de las establecidas en la parte especial del Código Penal”.

Uribe es investigado por los presuntos delitos de fraude procesal y soborno por supuestamente haber presionado a sus abogados con el fin que le ofrecieran beneficios económicos y prebendas a paramilitares para que señalaran al senador Cepeda de estar detrás de un montaje contra el expresidente y exsenador.

SEGUIR LEYENDO: