El Congreso de Perú admitió la denuncia contra Pedro Castillo por liderar una presunta organización criminal

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso de Perú admitió este miércoles la denuncia presentada por la Fiscalía contra el presidente Pedro Castillo por liderar una presunta organización criminal dedicada a entregar licitaciones fraudulentas de obras a cambio de dinero.

“Siendo esta la etapa postulatoria y estando que la denuncia constitucional presentada por el Ministerio Público cumple todos los requisitos de admisibilidad (...) corresponde a esta subcomisión admitir y dar trámite a la presente denuncia constitucional a fin de iniciar las investigaciones dentro del marco del debido procedimiento en sede parlamentaria”, acordó el grupo parlamentario.

La denuncia entró en una etapa probatoria en la que el acusado puede ser convocado a ejercer su defensa, antes de que el grupo de trabajo emita su informe final, si este procede pasará a la Comisión Permanente, como antesala de la votación en el pleno, donde, para prosperar, requerirá los votos de la mitad más uno de los legisladores del hemiciclo.

A favor de aceptar a trámite la denuncia por los delitos de organización criminal, tráfico de influencias y colusión, votaron trece congresistas, ocho lo hicieron en contra y no hubo abstenciones.

Solo apoyaron a Castillo sus aliados en el Congreso: Perú Libre, Perú Democrático, Perú Bicentenario y Juntos por el Perú, mientras que votaron a favor de que la denuncia avance su recorrido miembros de partidos como el fujimorista Fuerza Popular, el centrista Acción Popular, los ultraconservadores de Renovación Popular o los centroderechistas de Avanza País.

Inmediatamente antes de proceder a la votación, la presidenta de la subcomisión, Lady Camones, precisó que, según el reglamento del Congreso, la labor de esta es calificar la denuncia en una etapa postulatoria, y decidir si la admite a trámite o no.

“No podemos entrar (en una) evaluación de fondo”, dijo.

“En este momento, los peruanos nos están viendo con un único y legítimo pedido: conocer la verdad”, señaló al añadir que corresponde al Congreso “la búsqueda de la verdad”.

A ojos de Castillo, la denuncia forja el inicio de una “nueva modalidad de golpe de Estado” y el Ejecutivo peruano defiende que el artículo 117 de la Constitución establece que el presidente solo puede ser acusado, durante el ejercicio de sus funciones, por cuatro casos concretos, entre los que figuran traición a la patria o impedir las elecciones, pero no por delitos de corrupción o comunes.

Por otro lado, está el artículo 30 de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, que defiende la fiscal Benavides.

Con esta aprobación a trámite, la denuncia avanzó en un extenso periplo que incluye varias etapas en la Cámara peruana y que, según los expertos, podría demorar unos tres meses entre idas y venidas en la subcomisión y la Comisión Permanente hasta llegar al pleno, en caso de proceder.

El recorrido legal no acabará en esta instancia, ya que si el pleno aprueba acusar constitucionalmente a Castillo y se levanta la inmunidad presidencial, la denuncia volverá a la Fiscalía para que presente una acusación formal ante el Poder Judicial.

(Con información de EFE)

Seguir leyendo: