Greenpeace fue condenada a pagar USD 660 millones por protestas contra un oleducto en Dakota del Norte

Un jurado de EEUU falló a favor de Energy Transfer, que exigía una indemnización millonaria por daños y perjuicios

Guardar
Imagen de archivo: Activistas del
Imagen de archivo: Activistas del grupo ambientalista Greenpeace muestran un cartel para protestar contra la financiación del oleoducto Dakota-Access antes de la reunión anual de accionistas del banco suizo Credit Suisse en Zúrich el 28 de abril de 2017 (REUTERS/Arnd Wiegmann)

Un jurado de Dakota del Norte, Estados Unidos, declaró este miércoles a Greenpeace responsable de difamación y otras demandas presentadas por una empresa energética en relación con las protestas contra el oleoducto Dakota Access.

El jurado, compuesto por nueve miembros, condenó a la reconocida ONG a pagar más de USD 660 millones por daños y perjuicios a Energy Transfer, con sede en Dallas, y a su filial Dakota Access.

La demanda acusaba a Greenpeace International, con sede en los Países Bajos, a Greenpeace USA y a su brazo financiero, Greenpeace Fund Inc., de difamación, allanamiento de morada, molestias, conspiración civil y otros actos.

Al preguntársele si Greenpeace planea apelar, la asesora legal sénior Deepa Padmanabha declaró: “Sabemos que esta lucha no ha terminado”.

Tras el veredicto, la asesora legal sénior de Greenpeace afirmó que el trabajo de la organización “no se detendrá nunca”, al ser preguntada si la cuantía de la indemnización supondría el fin de Greenpeace en Estados Unidos. “Ese es el mensaje realmente importante hoy, y simplemente nos retiramos y nos reuniremos para determinar cuáles serán nuestros próximos pasos”, declaró Padmanabha.

La organización afirmó que planea apelar la decisión.

Energy Transfer calificó el veredicto como una “victoria” para los residentes de Mandan, Dakota del Norte, y de todo el estado.

“Si bien nos complace que Greenpeace haya rendido cuentas por sus acciones contra nosotros, esta victoria es en realidad para la gente de Mandan y de todo Dakota del Norte, que tuvo que soportar el acoso y las interrupciones diarias causadas por los manifestantes financiados y entrenados por Greenpeace”, declaró la compañía en un comunicado a The Associated Press.

FOTO DE ARCHIVO: Manifestantes protestan
FOTO DE ARCHIVO: Manifestantes protestan contra el oleoducto Dakota Access de Energy Transfer Partners cerca de la reserva sioux de Standing Rock, en Los Ángeles, California, el 13 de septiembre de 2016 (REUTERS/Lucy Nicholson TPX IMÁGENES DEL DÍA/Foto de archivo)

La compañía, que previamente había afirmado que la demanda se refería al incumplimiento de la ley por parte de Greenpeace y no a la libertad de expresión, también calificó el veredicto como una victoria para “los estadounidenses que entienden la diferencia entre el derecho a la libertad de expresión y la violación de la ley”.

El caso se remonta a las protestas de 2016 y 2017 contra el oleoducto Dakota Access y su cruce por el río Misuri aguas arriba de la reserva de la tribu sioux de Standing Rock. Durante años, la tribu se ha opuesto al oleoducto por considerarlo un riesgo para su suministro de agua. El oleoducto multiestatal transporta petróleo desde mediados de 2017. El abogado de los demandantes, Trey Cox, afirmó que Greenpeace llevó a cabo un plan para detener la construcción del oleoducto. Durante sus alegatos iniciales, alegó que Greenpeace pagó a personas externas para que fueran a la zona a protestar, envió suministros para el bloqueo, organizó o dirigió capacitaciones para manifestantes e hizo declaraciones falsas sobre el proyecto para detenerlo.

Los abogados de las entidades de Greenpeace afirmaron que no existen pruebas que respalden las acusaciones, que los empleados de Greenpeace tuvieron poca o ninguna participación en las protestas y que las organizaciones no tuvieron nada que ver con los retrasos de Energy Transfer en la construcción o la refinanciación.

Los representantes de Greenpeace han afirmado que la demanda constituye una prueba crucial para la libertad de expresión y el derecho a protestar amparados por la Primera Enmienda, y que podría amenazar el futuro de la organización.

(Con información de AP)

Últimas Noticias

Los relojes se adelantan mañana en Estados Unidos: todo lo que hay que saber sobre el inicio del horario de verano

La entrada en vigor del horario de verano este domingo obliga a ajustar los relojes una hora antes de acostarse, una medida que afecta la rutina de millones de estadounidenses y busca aprovechar mejor la luz natural diaria

Los relojes se adelantan mañana

Cuánto gana un trabajador de la construcción en Estados Unidos según la región y la experiencia

El salario de los obreros varía desde el mínimo estatal hasta más de USD 1.200 semanales en zonas de alta demanda, con diferencias marcadas por especialización, ubicación y pertenencia sindical

Cuánto gana un trabajador de

Gasolina y tasas en alza en EEUU: por qué cada vez más familias no llegan a fin de mes

El incremento en el costo del combustible y de los préstamos afecta la capacidad de afrontar gastos básicos y achica el ahorro en millones de hogares del país, según datos oficiales recientes sobre la coyuntura económica de 2026

Gasolina y tasas en alza

Las ausencias por enfermedad entre agentes de la TSA aumentan tras un mes de paro gubernamental

El ausentismo laboral permanente complica la operación de aeropuertos, donde trabajadores afectados recurren a la asistencia alimentaria y autoridades advierten sobre el posible cierre de más terminales

Las ausencias por enfermedad entre

Estados Unidos endurece el control migratorio con fianzas de hasta 15.000 dólares para 50 países

El Departamento de Estado amplía la lista de naciones cuyos ciudadanos deben depositar garantías económicas para obtener un visado, una medida que busca frenar la permanencia ilegal tras el vencimiento de los permisos

Estados Unidos endurece el control