DoorDash Inc. pidió a un juez de California desestimar la demanda anticompetencia presentada por Uber Technologies Inc., argumentando que Uber está utilizando una ley estatal “inapropiada” para justificar sus acusaciones.
DoorDash, que tiene dos tercios del mercado de entrega de alimentos en Estados Unidos, declaró en un comunicado sobre su presentación en el tribunal estatal de San Francisco que la demanda de Uber de febrero no es “más que una táctica cínica y calculada de intimidación”.
En el centro de las acusaciones están los servicios de entrega de marca blanca que ambas compañías han estado expandiendo para aumentar sus ingresos. Estos servicios permiten que las cadenas de restaurantes integren pedidos de entrega en sus propios sitios web y aplicaciones, para que los clientes puedan usar su tecnología y mensajeros sin tener que ir a las aplicaciones o sitios web de Uber o DoorDash.
En febrero, Uber alegó en una demanda que DoorDash usa prácticas “coercitivas” como amenazar a los restaurantes con multas de millones de dólares, o degradar su posición en la aplicación de DoorDash si no aceptan el uso exclusivo o casi exclusivo de su oferta de entrega de marca blanca. Esto ha sofocado la competencia con el propio servicio de entrega de Uber, lo que le ha costado millones de dólares en ingresos, dijo Uber.
DoorDash niega las acusaciones, diciendo que “compite ferozmente, pero de manera justa” y que los comerciantes tienen la opción de con qué proveedores trabajar. “En lugar de competir a través de la innovación, Uber ha recurrido a la litigación. Uber está tratando de disuadir a los comerciantes de trabajar con nosotros y usar amenazas legales para ganar negocios que no ha ganado”, afirmó.
Un abogado de DoorDash dijo en una entrevista que Uber no está usando las leyes federales o estatales antimonopolio para hacer sus acusaciones, sino que está usando lo que la compañía considera una ley estatal inapropiada, generalmente aplicada a las cláusulas de no competencia laboral.
DoorDash está buscando una audiencia en julio sobre la moción, según dijo su abogado, pero la fecha específica será determinada finalmente por la jueza del Tribunal Superior, Christine Van Aken.
(c) 2025, Bloomberg
Últimas Noticias
Estos pacientes vieron lo que viene después de la muerte: ¿debemos creerles?
Los investigadores han desarrollado un modelo para explicar la ciencia de las experiencias cercanas a la muerte. Otros los han cuestionado
El enfrentamiento sobre las tácticas de ICE podría desencadenar otro cierre parcial del gobierno en Estados Unidos
Los demócratas han exigido que los republicanos acepten una serie de medidas de rendición de cuentas para controlar al personal del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos y otras agencias
Está en forma como un joven de 30: el secreto detrás de un corredor de 82 años que sorprende a la ciencia
La historia de Juan López García, quien rompió marcas mundiales en la ultramaratón para personas de su edad, revela nuevos hallazgos sobre el envejecimiento y la actividad física que despiertan la curiosidad de investigadores y atletas
La matanza de manifestantes durante las protestas en Irán alcanzó un nivel raramente visto
Una organización de derechos humanos documenta una cifra que podría seguir aumentando mientras continúa la verificación de miles de casos, en una violencia comparable a las matanzas de Tiananmén y Hama
Los aliados de Estados Unidos alertaron que Irán mantiene la capacidad de infligir un daño mortal con sus misiles
Incluso después de la guerra de 12 días con Israel, Teherán conserva el arsenal necesario para atacar a los aliados y las bases estadounidenses. Los ataques de Washington conducirían a una “guerra regional”, afirmó el líder supremo Alí Khamenei
