Juicio a “Pity” Álvarez: tras el cambio de abogados del músico, se suspendió la audiencia

El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 de CABA suspendió la audiencia del juicio a “Pity” Álvarez prevista para este miércoles. Fue después de que el músico cambió repentinamente de abogados a mitad del proceso. Ahora lo defenderán Javier Ignacio Baños y Sebastián Queijeiro.

El recambio se produce con el debate oral ya iniciado y viene acompañado de un pedido para frenar temporalmente su avance. “Vamos a pedir la suspensión y prórroga porque vemos que hay puntos que no se están trabajando y se podrían trabajar”, explicó Queijeiro a Infobae.

“‘Pity’ no está en condiciones de afrontar el juicio que se está desarrollando por su estado de salud psicofísica”, sostuvo Baños y volvió a solicitar “un tiempo prudencial para preparar la defensa”. Además, anticipó otro planteo: “El juicio debería haberse realizado con jurados populares” y, por ese motivo, consideró que “debería anularse y retomarse con jurados cuando ‘Pity’ esté en condiciones de afrontar el proceso”.

El presidente del TOC N° 29, Gustavo Goerner, sin embargo, resolvió retomar el debate el próximo miércoles 26 de agosto con la declaración de los cuatro policías que habían sido citados para hoy.

Hasta ahora, la defensa del músico estaba integrada por los defensores oficiales Javier Marino, Diego Herrero y Federico Larraín, quienes ya no van a seguir en el caso, según confirmaron fuentes judiciales a Infobae.

En diálogo con este medio, el abogado Alejandro Díaz, integrante del equipo de Fernando Burlando que representa a la querella, aseguró que “el juicio no se va a suspender bajo ningún concepto”. Antes de conocerse la nueva fecha, había señalado que todavía no sabían cuándo se retomaría el debate y que aguardaban la notificación del tribunal.

Consultada por Infobae, la madre de la segunda hija de Cristian Díaz, Verónica Román, expresó su sentir respecto de la noticia. “No tengo miedo de que se suspenda el debate. Entiendo que es solo un cambio de abogados. Sé que esto va a seguir porque ya pasó mucho tiempo, pero igual da un poco de bronca. Da la sensación de que para ellos es como un juego. No se dan cuenta de que del otro lado hay familias”, sostuvo.

El planteo se conoce luego de los anteriores intentos de la defensa de Álvarez por postergar el juicio, que finalmente comenzó el lunes pasado.

En este caso, los nuevos abogados se anticiparon a una eventual lectura del pedido como una maniobra para demorar el proceso y dejaron asentado en el escrito que la solicitud “no persigue introducir una dilación indebida ni frustrar la realización del juicio”.

Sin embargo, ante los medios, adelantaron otros cuestionamientos: insistieron en que Álvarez no estaría en condiciones psicofísicas de afrontar el debate, anticiparon que pedirán una nueva evaluación médica y sostuvieron que el proceso debería haberse realizado mediante un juicio por jurados.

“El derecho de defensa en juicio exige una defensa materialmente posible, eficaz y dotada del tiempo y de los medios necesarios para la intervención profesional”, sostiene la presentación que hizo “Pity” este miércoles.

El escrito invoca el artículo 18 de la Constitución Nacional y las garantías previstas en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

En esa línea, los nuevos abogados argumentaron que necesitan acceder a las actuaciones y “examinar integralmente” el expediente para conocer los antecedentes del proceso, las resoluciones dictadas y la prueba documental, pericial y testimonial incorporada a las dos causas antes de definir la estrategia que llevarán adelante.

El tribunal, finalmente, les concedió una semana antes de reanudar el debate: la audiencia prevista para este miércoles quedó suspendida y el juicio continuará el próximo 26 de agosto.