En Corrientes, una mujer que atravesaba un proceso de fertilización en busca de ser madre tuvo que abandonar el tratamiento debido a que al ser despedida de la empresa donde trabajaba perdió su obra social. Ante esta situación el Supremo Tribunal de dicha provincia ratificó un fallo que favorece a la trabajadora argumentando "injustificada discriminación".
En el fallo el juez Fernando Augusto Niz, votante en primer término, destacó la Ley 23.179 que aprobó la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer, que Argentina suscribió en julio de 1980. "Ese marco normativo la protegía en su función de reproducción y planificación de la familia".
Para el magistrado, la empresa estaba al tanto del proceso de fertilización asistida que se encontraba llevando a cabo la empleada y fundamentó que existían "serios y graves indicios" de que la compañía asumió una "actitud de injustificada discriminación hacia la mujer al momento de despedirla".
"La obra social no pudo realizar el tratamiento para la afiliada como consecuencia del despido" expresó el fallo considerando que "se violaron los criterios de colaboración, solidaridad y dignidad de la mujer (artículos 62, 63 y 68 de la Ley de Contrato de Trabajo".
La mujer, en busca de lograr la maternidad, había obtenido varias licencias entre el 2013 y 2015 cuando inició el tratamiento. En ese entonces la empresa apoyaba el proceso que implicaba entre tres y cuatro viajes anuales, de dos o tres días de estadía, para la trabajadora.
"En agosto, al regresar de Buenos Aires con dos turnos asignados para una implantación, la mujer fue despedida sin previo aviso y sin causa, quedándose además sin obra social y sin la posibilidad de continuar el tratamiento", se detalló en el escrito.
Desde la empresa argumentaron que la mujer "no estaba embarazada al momento del despido, que no estaba notificada de un supuesto embarazo o una fecha supuesta de parto y cuestionó además los plazos mencionados por la trabajadora". La compañía justificó además la desvinculación indicando que no estaba conforme con su desempeño.
La sentencia en favor de la mujer lleva además las firmas de los ministros Eduardo Panseri, Luis Rey Vázquez, Alejandro Chain y Guillermo Semhan.
SEGUÍ LEYENDO:
Últimas Noticias
Debate presidencial Perú 2026 EN VIVO HOY: tercera fecha con 12 postulantes, temas clave y el minuto a minuto del encuentro del 25 de marzo
Hoy es la tercera y última fecha de la primera fase del debate presidencial rumbo a las elecciones del 12 de abril. Se espera que sea un debate de ideas y propuestas, y menos puyazos
Paulo Autuori dejó Sporting Cristal “de mutuo acuerdo” tras no enrumbar a los ‘celestes’ en la Liga 1 2026
La inconsistencia en materia de resultados fue el detonante para que el entrenador brasileño se alejara, definitivamente, de la parcela técnica del Rímac. El equipo no logró levantar vuelo en su gestión
Familiares de víctimas en protestas rechazan designación de Tomás Gálvez como fiscal de la Nación: “Quieren una Fiscalía sometida”
La asociación calificó la designación como parte del “pacto mafioso” para garantizar la impunidad en las investigaciones por heridos y fallecidos durante las manifestaciones contra Dina Boluarte
¿Tu artista favorita en Fortnite? El paso a paso para usar IA y crear skins realistas de estrellas de K-pop
Obtener un resultado de calidad depende de seleccionar una herramienta de IA avanzada, como Midjourney o DALL-E 3
Tres días sin agua en Huánuco: Huaico dejó a la ciudad en emergencia
Miles de familias buscan alternativas para acceder al agua potable, mientras las autoridades despliegan acciones de emergencia y la distribución por cisternas que resultan insuficiente para cubrir la demanda en la región
